Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
Weitersagen Kommentieren
 

Schalke 04 oder Nicht nur Zahlen zählen

28.08.2013, 15:57 Uhr  ·  Glanzlos und mit größter Mühe haben die Gelsenkirchener den Sprung in die Champions League geschafft. Jetzt fließt Geld - aber ob es auch in die richtige Richtung weiterfließt, ist fraglich.

Von

Lassen wir doch mal die Zahlen sprechen. Schalke 04 freut sich, weil dem Club durch den gestrigen Sieg in Saloniki 20 Millionen Euro aus der Champions League sicher sind. Das ist natürlich eine Erleichterung, weil der Verein im Geschäftsjahr 2012 einen Umsatzrückgang um mehr als 30 Millionen Euro verzeichnete und 8,9 Millionen Euro Verlust machte, weil ihn Finanzverbindlichkeiten von 173,1 Millionen drücken und Gesamtverbindlichkeiten von 217 Millionen ((Angaben laut „Kicker Sportmagazin“ und „WAZ“). Und weil er Personalaufwendungen in Höhe von 98,5 Millionen hatte, von denen 86,5 Millionen auf den Lizenspielerkader entfielen.

Die Lizensierung zur Teilnahme an der Champions League hat Schalke von der Uefa bekommen, die sich ja jetzt ganz eifrig dem Financial Fairplay verschreibt, einem Regelwerk für eine Schuldenbremse, dessen viele Kapitel wenig auslassen, aber die große Frage unbeantwortet lassen, wie ernst es die Uefa denn nun meint mit der Durchsetzung dieser Bestimmungen. Und was denn nun werden soll mit den Altlasten, welche nicht nur Schalke drücken, das gegenüber der, nur zum Beispiel, halben Milliarde des FC Barcelona wenigstens noch theoretische Aussichten auf Besserung hat, das liegt auch im Vagen. Im Übrigen muss man die Schalker Prognose, in zehn Jahren schuldenfrei sein zu wollen, auch nicht unbedingt für einen realistischen Business-Plan halten.

54 Prozent der Vereine, welche sich für CL und Europa League 2010/11 qualifiziert hatten, wären an den Fairplay-Kriterien gescheitert, welche zunächst der simplen Maxime folgen, die schon fürs Taschengeld gilt: nicht mehr auszugeben, als man einnimmt. Dass es inzwischen weniger als 54 Prozent geworden sind, ist nicht gar so wahrscheinlich. Und jeder hat gelesen, dass die größten Sünder wider die Break-Even-Regel auch zu den größten Attraktionen der Champions League gehören, ihr Ausschluss vom Wettbewerb also die Marke Champions League beschädigen und damit die Einkünfte der Uefa empfindlich beeinträchtigen würde, die sich ja vor allem durch die Vermarktung dieses Produkts finanziert und darin ihren primären Daseinsgrund sieht..

Lassen wir auch mal beiseite, dass schon vor dem Inkrafttreten der Regelung die Lücken offenbar geworden sind, wenn die katarische Tourismusbehörde als supergroßzügiger Sponsor bei Paris Saint Germain mit 150 bis 200 Millionen Euro pro Jahr auftritt. Der Verein gehört schon dem Staatsfonds „Katar Sports Investments“, für den wiederum der Sohn des Uefa-Präsidenten Platini tätig ist – ein beneidenswert sonniges Gemüt hat, wer da die unerforschlichen Wege des Zufalls beschwört…

Deswegen ist es nun nicht falsch, für die Break-Even-Regel zu plädieren – und ebenso wenig ist es falsch, dagegen zu klagen, wie es derzeit passiert, weil das Reglement die Vorherrschaft der großen Clubs zementiere. Nur wer international spiele, werde zum vernünftigen Wirtschaften genötigt; für die kleinen Vereine, so argumentieren Ökonomen, wachse die Kluft – es sei denn, man entschlösse sich zu einer höchst unpopulären und auch kaum durchsetzbaren Umverteilung der Einnahmen.

Die Ökonomen-Argumente sind auch nicht ganz so weitsichtig, wie sie sich anhören, denn es wird ja, siehe die Katar-Connection, vermutlich auch künftig durchaus möglich sein, dass sich jemand des, sagen wir mal, FSV Salmrohr annimmt, um ihn zu höchster fußballerischer Blüte zu führen, wie es ja auch, trotz der von Hannover-96-Chef und Hörgeräte-Mogul Martin Kind so heftig bekämpften 50+1-Regel, möglich war, aus der TSG 1899 Hoffenheim einen Erstligisten zu machen. Außerdem ignoriert die Ökonomen-Weisheit komplett, dass der wirtschaftlichen Status quo im europäischen Vereinsfußball auf Dauer weit hässlichere Konsequenzen haben wird, als jede noch so bescheidene Umverteilung es haben könnte

Was das jetzt alles mit Schalke zu tun hat? Ganz einfach. Der Blick auf Zahlen und Verbindlichkeiten zeigt, dass neben den wirtschaftlichen Kennziffern am Ende auch sportliche und personelle Aspekte eine Rolle spielen. Kaum ist Geld da, hat Schalke heute schon Dennis Aogo ausgeliehen, einen Spieler, der die ersten Schritte auf dem Weg zum „ewigen Talent“ bereits hinter sich hat und dem HSV bislang, wie man so nett sagt, nicht „weiterhelfen“ konnte. Eine Summe wird nicht genannt.

Man muss bloß befürchten, dass Manager Horst Heldt auch hier nicht allzu scharfsichtig kalkuliert hat. Schon dass er beim Transfer von Lewis Holtby zu den Tottenham Hotspurs weniger bekam, als er an Leihgebühr für den längst im sportlichen Sinkflug befindlichen Michel Bastos ausgab, zeigt ja, dass man mit dem Break-Even schon ganz unten anfangen muss. Sonst sind 20 Millionen schnell und sportlich folgenlos mit der Gießkanne verteilt, während sich Schalke mit sechs Grottenkicks durch die Gruppenphase der Champions League quält und Reputation einbüßt, um am 1. Juli 2014, wenn das Financial Fairplay dann in Kraft treten soll, international unsichtbar zu sein.

 
  Weitersagen Kommentieren Empfehlen (2) Drucken
 

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Lesermeinungen zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 6000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung der Lesermeinung weisen wir am Beitrag den Klarnamen des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Lesermeinungen von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Lesermeinungen zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Weitere Artikel

Datenschutzerklärung

Allgemeine Nutzungsbedingungen von FAZ.NET und seinen Teilbereichen

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Lesermeinungen automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden

Jahrgang 1958, Redakteur im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.