F.A.Z. Einspruch Podcast

F.A.Z. Einspruch Podcast

Keine Woche vergeht, ohne dass Justiz und Rechtspolitik die Öffentlichkeit beschäftigen. Die wichtigsten Themen verhandeln wir in unserem Podcast.

Geschah dem islamistischen Gefährder Sami A. wirklich Unrecht?

| 2 Lesermeinungen

Herzlich willkommen zur dreiunddreißigsten Folge des F.A.Z. Einspruch Podcasts!

Sie haben diesen Beitrag auf einem Mobilgerät aufgerufen und sehen den eingebetteten Podcast-Player nicht? Dann klicken Sie bitte hier.

Von einem Sommerloch konnte in den vergangenen Wochen keine Rede sein. In unserem ersten Podcast nach unserer zweiwöchigen Sommerpause haben wir deshalb einiges nachzuholen:

Das Bundesverfassungsgericht hatte darüber zu entscheiden, ob Psychiatrie-Patienten zwangsweise mit Gurten ans Bett gefesselt werden dürfen. In Zeiten von Pflegenotstand kommt das nicht selten vor. Die höchsten deutschen Richter haben dem jedoch enge Grenzen gesetzt: Sie sehen darin eine Verletzung der Freiheit der Person. Künftig muss deshalb auch ein Richter darüber entscheiden. Das zwingt die Bundesländer dazu, kräftig umzuplanen.

Schon seit Jahren versuchten die deutschen Behörden, den Tunesier Sami A. los zu werden. Schließlich soll er der Leibwächter Osama bin Ladens gewesen sein und verkehrt in salafistischen Kreisen, er wird als „Gefährder“ eingestuft. Trotzdem war die Abschiebung lange Zeit verboten, weil ihm in seinem Heimatland Folter droht. Doch nun haben die Behörden ihren lang gehegten Plan durchgesetzt: Seit dem 12. Juli sitzt er nun in seinem Heimatland in Tunesien in Haft. Doch die Umstände der Abschiebung waren höchst zweifelhaft und eines Rechtsstaates nicht würdig. Wir zeichnen  nach, wie es zu der Abschiebung kam und wo die rechtlichen Probleme liegen.

Der NSU-Prozess ist nach rund fünf Jahren endlich (in erster Instanz) abgeschlossen. Wir besprechen das Ergebnis und fragen uns, ob es möglich wäre, derartige Mammutverfahren auf ein etwas erträglicheres Ausmaß einzukürzen.

Das Bundesverfassungsgericht hat die Reform des Rundfunkbeitrags fast vollständig abgesegnet. Verfassungswidrig sei lediglich die doppelte Belastung von Personen mit einem Zweitwohnsitz, so die Karlsruher Richter.

Das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein hat beschlossen, dass Carles Puigdemont nach Spanien ausgeliefert werden darf – allerdings nur wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder, nicht wegen Rebellion. Constantin van Lijnden kritisiert die in seinen Augen zu rigide Anwendung des Doppelstrafbarkeitsgebots, Corinna Budras teilt die Linie des OLG. In Reaktion auf die Entscheidung hat Spanien seinen Auslieferungsantrag nun zurückgezogen.

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass Facebook-Konten und andere Daten bzw. Accounts genauso zum Erbe gehören wie alles andere auch. Weder das Telekommunikationsgeheimnis noch der Schutz von Gesprächspartnern noch das postmortale Persönlichkeitsrecht stünden einer Vererbbarkeit des „digitalen Nachlasses“ entgegen.

Der amerikanische Internetkonzern Google hat wieder Ärger mit der Europäischen Kommission bekommen: Die Wettbewerbshüter haben – abermals –  eine Rekordstrafe in Höhe von 4,3 Milliarden Euro gegen Google verhängt, weil es seine Marktmacht beim Smartphone-Betriebssystem Android missbraucht haben soll. Das Bußgeld kann das Unternehmen verschmerzen, viel mehr bereitet ihm Sorge, dass er jetzt seine Geschäftspraktiken ändern muss. Was bedeutet das für die Milliarden von Nutzern?

Das Bundesverfassungsgericht hat die staatsanwaltschaftliche Beschlagnahme von Unterlagen, welche die Kanzlei Jones Day im Auftrag des Volkswagen-Konzerns sichten sollte, für verfassungsgemäß erklärt. Das Anwaltsgeheimnis schütze konkrete Mandatsverhältnisse in (Straf)prozessen, nicht aber die interne Aufarbeitung von Fehlentwicklungen in einem Unternehmen.

Das gerechte Urteil gilt schließlich einer von Kleinwüchsigen betriebenen „Mini-Bar“ und weckt Erinnerungen an die allseits bekannte „Zwergenweitwurf“-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts.

Den Podcast können Sie gleich hier auf Faz.net hören oder auf folgenden Wegen abonnieren.

Sehen Sie hier das gesamte Angebot von F.A.Z. Einspruch – Alles was Recht ist.

BVerfG zu Fixierungen:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-25/karlsruhe-erschwert-fixierung/119287.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-25/wert-der-freiheit/119139.html

 

Sami A. – Chronologie auf Einspruch:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-23/seehofers-werk-und-stamps-beitrag/118505.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-23/muss-sami-a-zurueck-nach-deutschland/118503.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-23/tunis-weist-befuerchtungen-ueber-moegliche-folterung-von-sami-a-zurueck/118447.html

 

Sami A. – Blog von Marcel Keienborg:

https://www.keienborg.de/2018/07/14/drei-pressemitteilungen-und-eine-abschiebung/

https://www.keienborg.de/2018/07/18/nach-dem-beschluss-ist-vor-dem-beschluss/

 

Sami A. – Lage in Tunesien:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-25/der-alte-korpsgeist-ist-noch-lebendig/119323.html

 

Sami A. – Warum kein „Rechtsbruch“ vorliegt:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-23/rechtsbruch/118449.html

 

Sami A. – Pressemitteilungen des VG Gelsenkirchen:

http://www.vg-gelsenkirchen.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/05_180713/index.php

http://www.vg-gelsenkirchen.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/06_180713/index.php

http://www.vg-gelsenkirchen.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/07_180713/index.php

http://www.vg-gelsenkirchen.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/08_180724/index.php

 

NSU-Prozess – Verlauf und Ende:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-07/ein-blick-in-abgruende/111979.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-12/kein-zweifel-an-der-schuld/113987.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/nach-dem-gefaengnis-ist-vor-dem-gefaengnis/116961.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-12/hoechststrafe/113993.html

 

NSU-Prozess – Wie man Mammutverfahren abkürzen könnte:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-09/der-preis-der-gerechtigkeit/112413.html

 

NSU-Prozess – Erfolgsaussichte der Revision:

http://einspruch.faz.net/einspruch-magazin/2018-07-11/eine-aufhebung-des-urteils-ist-voellig-unwahrscheinlich/113225.html

 

BVerfG zu Rundfunkbeitrag:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/gutes-geld/116909.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/die-rundfunkbeitrag-macht-die-mietwagen-teurer/116937.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/beitrag-o-beitrag/116817.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/was-wesentlich-ist/116975.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-20/zweitwohnungspruefung-beginnt/117481.html

 

OLG Schleswig-Holstein zu Puigdemont:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-13/spaniens-enttaeuschender-erfolg/114555.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-20/verzicht-auf-auslieferung-puigdemonts/117535.html

 

BGH zu digitalem Nachlass:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-13/erben-duerfen-facebook-nachrichten-einsehen/114543.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-13/die-erben-lesen-mit/114547.html

 

BVerfG zu internen Ermittlungen:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-07/staatsanwaltschaft-darf-auf-vw-unterlagen-zugreifen/112051.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-07/vw-intern/111985.html

http://einspruch.faz.net/einspruch-magazin/2018-07-11/schutzwuerdige-geheimnisse/113219.html

http://einspruch.faz.net/recht-und-steuern/2018-07-11/denkzettel-aus-karlsruhe/113317.html

 

Google-Bußgeld:

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/rekordbussgeld-und-90-tage-frist-fuer-google/116953.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-19/nachvollziehbar/116935.html

http://einspruch.faz.net/recht-des-tages/2018-07-20/google-als-opfer/117415.html

 

Gerechtes Urteil:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/parookaville-in-weeze-streit-ueber-kleinwuechsigen-minibar-a-1219359.html


2 Lesermeinungen

  1. Unrecht?
    Es handelt sich um einen Gefährder, der andere dazu anstiftet, Anschläge zu verüben. Den alimentieren wir auch noch in D. Wo bleiben denn die Rechte der Bürger auf Leben und körperliche Unversehrtheit? Wo bleibt das Recht des Staates und der Gemeinschaft? Solche Personen gehören umgehend abgeschoben. Wenn Gerichte das unterbinden, gehören die Gesetze dahin gehend geändert, dass eine Abschiebung möglich ist. Das was derzeit abläuft, hat mit Rechtsstaatlichkeit nichts mehr zu tun.

  2. Die Scheinheiligen
    Die Scheinheiligen in der Justiz schützen Verbrecher, indem sie ein formal durchaus existierendes Recht durchsetzen. Auch in den Fällen, in denen die illegalen Daten-CDs erworben wurden (HEHLEREI!), um Steuern in den gierigen Schlund des Staates zu spülen.

Hinterlasse eine Lesermeinung