17.09.2012, 14:40 Uhr · Der Bauer-Verlag und die Pressegroßhändler konnten sich auch mit Hilfe der Politik nicht einigen. Nun soll das Bundeswirtschaftsministerium ein Gesetz zum Schutz des Pressevertriebs vorbereiten.
Von Jan HauserDer Bauer-Verlag und die Pressegroßhändler konnten sich auch mit Hilfe der Politik nicht einigen. Nun soll das Bundeswirtschaftsministerium ein Gesetz zum Schutz des Pressevertriebs vorbereiten.
Im der harten Auseinandersetzung zwischen dem Bauer-Verlag und den Pressegroßhändlern hat auch die Politik nicht schlichten könne. Deren Vermittlungsversuch ist gescheitert: Ein Runder Tisch mit Branchenvertretern ging vergangene Woche mit dem Ergebnis auseinander, dass es keine einvernehmliche Einigung gibt. „Eine außergesetzliche Lösung hätte ich lieber gehabt, aber ich muss die Realitäten zur Kenntnis nehmen”, sagte der Parlamentarische Staatssekretär im Wirtschaftsministerium, Hans-Joachim Otto (FDP), dieser Zeitung. Das Bundeswirtschaftsministerium will nun eine gesetzliche Regelung vorbereiten, um den deutschen Pressevertrieb in der bisherigen Form zu erhalten.
70 Großhändler bringen hierzulande Zeitungen und Zeitschriften für die Verlage zu 120 000 Verkaufsstellen. Als neutrale Instanz liefern die Großhändler jeder Publikation zu gleichen Bedingungen ins Presseregal und sichern damit die Pressevielfalt. „Der politische Wille ist völlig klar”, sagt Otto, der zum Runden Tisch geladen hatte. „Alle fünf Bundestagsfraktionen sind der Meinung, dass das Presse-Grosso geschützt werden soll.” Der Verband der Großhändler sieht dies als wesentlichen Schritt auf dem Weg zu einer dauerhaften, stabilen Lösung. „Ich begrüße ausdrücklich die klare Haltung und die feste Entschlossenheit der Politik, den Worten jetzt definitiv Taten folgen zu lassen”, sagte Verbandesvorsitzender Frank Nolte am Montag.
„Wir brauchen den Grosso als starken Partner”
Das Verhalten von Bauer droht das Vertriebsnetz zu sprengen. Der Verlag klagt gegen das zentrale Verhandlungsmandat des Grosso-Verbandes und hat in erster Instanz recht bekommen. Alle anderen Verlage wollen dagegen das Vertriebssystem mit dem Verhandlungsmandat des Grosso-Verbandes erhalten. „Weder leere Worte noch eine gesetzliche Zementierung des Status quo machen den Pressevertrieb in Deutschland zukunftsfähig”, sagte Bauer-Geschäftsführer Andreas Schoo. Er verwies auf Absatz- und Umsatzrückgänge, die einen reduzierten Pressevertrieb erfordern würden. „Ein ,weiter so‘ bedeutet das ‚Aus’ für viele Printtitel.”
„Die Kritik am Reformwillen unserer Unternehmen und des Verbandes weise ich ganz entschieden zurück. Sie ist absolut unbegründet und lässt alle Teilnehmer des Runden Tisches ratlos zurück”, sagte Pressegroßhändler Nolte am Montag zu den vorherigen Äußerungen von Bauer. „Wir haben jetzt Grund zur Hoffnung, dass unser auf Pluralität ausgerichtetes Grosso-System nicht in gerichtlichen Auseinandersetzungen zerrieben wird und wir wieder alle Energie darauf richten können, Strukturwandel und Modernisierung aktiv zu betreiben.” In den Gesprächen mit Bauer habe der Grosso-Verband Vorschläge zum Konsolidierungskurs, zu neuen Kriterien für eine zukünftige Handelsspannen-Struktur ab 2018 und zur verbesserten Zusammenarbeit mit dem Einzelhandel gemacht. „Wir haben in jeder Gesprächsrunde und auch immer wieder öffentlich dargelegt, dass das hohe Gut einer freiwilligen Selbstregulierung der Marktpartner nicht leichtfertig aufs Spiel gesetzt werden sollte”, sagte Nolte. Eine „große Chance” sei verspielt worden.
Auch Stephan Scherzer, Hauptgeschäftsführer des Zeitschriftenverlegerverbandes VDZ, sieht die existenzielle Notwendigkeit des Pressevertriebssystem für die Zukunft. „Wir brauchen den Grosso als starken Partner”, sagte er. Für Rainer Esser, Geschäftsführer des „Zeit”-Verlags, ist der Pressegroßhandel eine „Errungenschaft der Zivilgesellschaft”. Da zu befürchten sei, dass es wegen der Marktinteressen eines Verlagshauses gestürzt werde, müsse der Gesetzgeber einschreiten, „um das Fortbestehen des Systems zum Wohle der Bürger, Verlage und des Pressehandels sicherzustellen”.
Mehr im Blog:
Grosso-Streit mit Bauer: Verlagen fordern den Schutz der Politik
SPD und Grüne fordern offenen Pressevertrieb
Berufung: Pressegroßhändler setzen Rechtsstreit mit Bauer fort
Grosso-Gesetz: Union will Pressevielfalt sichern
Grosso-Streit: Mittelständische Verlage für offenen Pressevertrieb
Vertriebsnetz: Bauer-Verlag gewinnt gegen Pressegrossisten
Grosso-Streit: Verlage fordern Politik auf, den Pressevertrieb zu retten
Landgericht Köln: Bauer attackiert Pressegroßhändler
Grosso-System: Zeitschriftenverlag Bauer greift den Pressevertrieb an
Alexander Grade: Das Ende eines Pressegroßhändlers
Streit um Pressevertriebskonditionen: Ein Konzern gegen alle
Pressevertrieb: Bauer-Verlag setzt sich gegen Großhändler durch
Bauer-Verlag gegen Großhändler: Neue Sorgen um das Pressevertriebsnetz
Größter Pressegroßhändler „Ich lebe mit, für und von Print”
Kartellklage: Bauer streitet mit dem Pressegroßhandel
Pressevertrieb vor Gericht: Bauer klagt gegen Großhändler
Hermann Schmidt: Für Pauli und die Pressevielfalt
Presse-Grosso vor Gericht: Sprengstoff für die gesamte Branche
Neuer Grosso-Vertrag Verlage sparen Millionen im Pressevertrieb
Kampf ums Zeitschriftenregal: Bauer attackiert, Springer steht zum Presse-Grosso
Zeitschriftenmarkt: Hier wird um jeden Regalmeter gekämpft
_____________________________________________________________
F.A.Z.-Blog Medienwirtschaft
www.faz.net/medienwirtschaft
Twitter: www.twitter.com/jan_hauser
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Lesermeinungen zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 6000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung der Lesermeinung weisen wir am Beitrag den Klarnamen des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Lesermeinungen von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Lesermeinungen zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Weitere Artikel
Allgemeine Nutzungsbedingungen von FAZ.NET und seinen Teilbereichen
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Lesermeinungen automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Bitte melden Sie sich zunächst hier an.
Eine Übersicht aller Autoren und Leser, denen Sie folgen, finden Sie unter dem Menüpunkt "Meine Autoren" bei MeinFAZ.NET.