Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
Weitersagen Kommentieren (4)
 

Fluss statt See – wie die Nachrichten durchs Internet strömen

25.05.2009, 12:33 Uhr  ·  Die zentrale Nachrichtenseite im Internet gilt als Auslaufmodell. Heute strömen die Informationen durchs Internet, angetrieben von 200 Millionen Nutzern auf Facebook oder Twitter. Auch technische Innovationen wie Adobe Air oder API-Schnittstellen revolutionieren die Art und Weise, wie Nachrichten verteilt und gelesen werden.

Von

Im Internet geschieht – wieder einmal – ein Quantensprung: Aus einem eher statischen Netz mit großen Anlaufstellen wie Google oder Yahoo entwickelt sich jetzt das Echtzeitinternet, gekennzeichnet von einem stetigen Informationsfluss, der Nachrichten oder Statusmeldungen der Nutzer dezentral im Internet verteilt. Angetrieben wird das Echtzeitinternet vorwiegend von den mehr als 200 Millionen Internetnutzern auf Seiten wie Facebook, Twitter oder Friendfeed, die Informationen in Sekundenschnelle verbreiten. So schnell, dass sogar Google nicht mehr mitkommt. Denn dessen Algorithmus ist bisher nicht aktuell genug, um die Informationen im Echtzeitinternet auch in Echtzeit zu finden.

Deutlich wird der aktuelle Sprung in der „Timeline” auf Twitter, in der die Statusmeldungen der Twitterer chronologisch sortiert durchlaufen. Neue Techniken wie Adobe Air lassen die Informationen heute automatisch über den Bildschirm der Nutzer fließen – manuelle Aktualisierungen der Internetseiten sind nicht mehr nötig, was das Tempo der Informationsverbreitung stark erhöht. Erste Nutznießer dieser Art der Informationsverteilung sind Blogs, deren Inhalte schon bevorzugt auf diese Art verteilt werden oder auf die sich die Internetnutzer gegenseitig aufmerksam machen. Inzwischen verbreiten auch viele traditionelle Medien oder Journalisten ihre Geschichten mit Hilfe dieser Nachrichtenströme. Das Marktforschungsunternehmen Hitwise hat in einer ersten Untersuchung dieser Art für Großbritannien gemessen, dass rund 10 Prozent der Links, die per Twitter verbreitet werden, auf Nachrichtenseiten weisen. Der Twitter-Anteil ist allerdings in Europa noch gering; das soziale Netzwerk Facebook spielt als Verteilzentrum für Nachrichten schon eine weit größere Rolle. 

Bild zu: Fluss statt See - wie die Nachrichten durchs Internet strömen

Zeitgleich zur wachsenden Bedeutung von Facebook oder Twitter haben große Aggregatoren wie Google News und Digg.com in Großbritannien als Verteiler der Nutzerströme zu den Nachrichtenseiten an Gewicht verloren. Das ist kein Zufall. Die Zeit der großen Nachrichtenseiten im Netz geht zu Ende, glaubt der amerikanische Journalismusprofessor Jeff Jarvis. „Medienmarken sind weniger eine Destination oder ein Magnet, um Menschen anzuziehen, denn eine Marke, die überall zu finden ist. Je mehr Stellen, an denen eine Marke und ihre Inhalte präsent sind, desto besser”, urteilt Jarvis in seinem Blog „Buzzmachine“. 

Jüngstes Beispiel, wie auch die traditionellen Medien ihre Informationsverbreitung anpassen, ist der „Times Wire” der „New York Times”. Dort werden die Links aller Nachrichten der Internetseite und der Blogs der „New York Times” in chronologischer Reihenfolge angezeigt. In der rechten Spalte werden die passenden Fotos gezeigt. „Nun können Leser die jüngsten Nachrichten sofort sehen und sich eine persönliche Sicht auf die Nachrichten einrichten”, sagt Denise Warren, Vizepräsidentin der NYTimes.com. Allerdings sagen Kritiker, dass die „Times” allein zu wenige Nachrichten produziert, um wirklich für Bewegung auf der Seite zu sorgen. Richtig Sinn macht der „Times Wire” wohl erst, wenn die Nutzer die Nachrichten der „New York Times” mit anderen Quellen zusammenmischen können, um sich ihre persönliche Nachrichtenseite zusammenstellen zu können.

Bild zu: Fluss statt See - wie die Nachrichten durchs Internet strömen

Die von Menschen verteilten Nachrichten sind aber nur ein Teil des Informationsstromes im Internet. Der andere Part besteht aus automatisch generierten Nachrichtenströmen, die dank moderner Technik auf jede Internetseite verteilt werden können. Vorreiter sind die „New York Times” und der britische „Guardian“, die ihre Inhalte der Internetseite und des Archivs mit Hilfe einer Programmierschnittstelle (API) anderen Internetseiten automatisiert zur Verfügung stellen. Die Seiten können sich mit den Zeitungsseiten verbinden und vorab definierte Inhalte von der Internetseite oder aus dem Archiv direkt auf ihren Seiten anzeigen. Auf diese Weise bekommen die Inhalte die größtmögliche Reichweite im Netz. „APIs sind die neue Art der Distribution im Netz”, sagt Jarvis. 

„Guardian”-Partner müssen als Bedingung dem „Guardian”-Werbenetzwerk beitreten, damit auch die Online-Werbung von dem Reichweitenzuwachs der Inhalte profitiert. Die „New York Times” verhandelt offenbar mit Google über ein anderes Geschäftsmodell: Auf allen Seiten, auf denen Inhalte der „New York Times” eingebunden sind und Google über sein Werbeprogramm Adsense vertreten ist, könnte eine Erlösteilung Vorteile für beide Unternehmen bringen. Diskutiert wird auch das Modell, die Inhalte, die per API verteilt werden, direkt mit Google-Werbung anzureichern, schreibt das amerikanische Tech-Blog Silicon Alley Insider

Der technische Fortschritt eröffnet vielen Inhalteanbietern zudem die Möglichkeit, Inhalte dynamisch zu verteilen und damit aktuell zu halten. Vorreiter ist wieder die „New York Times”, deren „Times Reader 2.0″ nach Ansicht vieler Beobachter das Zeug hat, den Standard für das Zeitunglesen am Bildschirm zu stellen. Der „Times Reader” ist eine eigene Desktop-Anwendung, die ebenfalls auf Adobe Air aufsetzt. Auf den ersten Blick wirkt der „Times Reader” wie eine elektronische Zeitungsdarstellung, in der Nutzer sehr bequem lesen und blättern können. Erst auf den zweiten Blick wird der Quantensprung gegenüber einem herkömmlichen statischen „E-Paper” einer Zeitung deutlich: Die Inhalte werden dynamisch verteilt und können damit stets aktualisiert werden. Aktuelle Nachrichten werden nachgeladen; auch Bilder oder Videos können im „Times Reader” angeschaut werden. „Schon nach wenigen Minuten des Herumspielens wird klar, dass Nutzer künftig einen großen Teil der Zeit, in der sie Nachrichten am Bildschirm lesen, in Anwendungen dieser Art verbringen werden”, urteilt Ryan Singel vom amerikanischen Branchendienst „Wired“. „Offensichtlich liegt die Zukunft des Lesens der Online-Nachrichten nicht im Browser. Kein Browser kann mit Adobe Air in puncto Schönheit der Textdarstellung, Anpassung der Darstellungsgröße und dem Umgang mit Multimediaelementen mithalten”, schreibt Singel. Auch Bezahlmodelle für Inhalte sind möglich.Vorteil für die Zeitungen: Sie können das Aussehen der Anwendungen nach ihren Wünschen gestalten, pflegen damit ihre Marke in der digitalen Welt und bleiben – anders als in einem Browser – immer auf dem Bildschirm des Nutzers präsent. „Es ist allerdings schwer vorstellbar, dass sich die Nutzer diese Anwendungen für jede Zeitung auf ihren Rechner laden. Aber die Anwendung der Lokalzeitung und der nationalen Flaggschiffe wie ,New York Times‘, ,Washington Post‘ oder ,Wall Street Journal‘ ist durchaus vorstellbar”, schreibt Singel. Der Weg von einer solchen Anwendung für stationäre Internetrechner auf Mobiltelefone ist dann nicht mehr weit. 

Bild zu: Fluss statt See - wie die Nachrichten durchs Internet strömen 

 

__________________________________________________________________________

Tägliche Infos zur Netzökono Bild zu: Fluss statt See - wie die Nachrichten durchs Internet strömenmie 
unter twitter.com/HolgerSchmidt
und twitter.com/netzoekonom 

 
 

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Lesermeinungen zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 6000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung der Lesermeinung weisen wir am Beitrag den Klarnamen des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Lesermeinungen von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Lesermeinungen zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Weitere Artikel

Datenschutzerklärung

Allgemeine Nutzungsbedingungen von FAZ.NET und seinen Teilbereichen

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Lesermeinungen automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden
Lesermeinungen zu diesem Artikel (4)
Sortieren nach
0 Marco Ripanti 25.05.2009, 12:55 Uhr

Schöner Artikel. Welche...

Schöner Artikel. Welche Probleme der neuen Nachrichtenfull jedoch auch mit sich bringt, konnte man die Tage am Beispiel von Patrick Swazye sehen.

0 Christin Stiehl 25.05.2009, 18:46 Uhr

Eine Öffnung der Archive und...

Eine Öffnung der Archive und Artikeldatenbanken ist in meinen Augen eine längst überfällige Maßnahme zur Steigerung der Reichweite der Zeitungsverlage. Die Dezentralisierung von Inhalten wird von den Konsumenten mit Kusshand angenommen. Den Erfolg können wir zum Beispiel bei Webvideos beobachten. Die meisten Views erzielt Youtube nicht auf der eigenen Plattform, sondern von bezieht den Traffic von externen Seiten wie Myspace. Die Werbefinanzierte Lösung hätte man bereits vor Jahren umsetzen können. Wann liebe FAZ Geschäftsführung, kann ich eure Artikel auf meiner Seite einbinden? Wäre doch ein Schritt in die Zukunft!

0 Frank Wagner 26.05.2009, 12:17 Uhr

Der Times Reader ist einfach...

Der Times Reader ist einfach nur großartig. Ich hätte das nie gedacht, habe mich heute aber entschlossen, zumindest testweise wieder eine Zeitung zu abonnieren. 3.45 $ die Woche sind mehr als fair. Wunderbare Innovation und definitiv mehr als nur ein Gadget mehr.

0 Walter Hare 26.05.2009, 16:54 Uhr

Warum kann es bei Zeitungen...

Warum kann es bei Zeitungen nicht so sein wie bei Werbungen? Da gibt es eigene Agenturen wie Httpool die Werbefläche im Internet vermitteln und so Millionen von Menschen erreichen. Wenn eine Zeitung nach dem selben Prinzip agieren würde wäre die Reichweite um einiges erhöht wovon nicht nur der Leser etwas hätte.

Chronik 2014