Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER
Weitersagen Kommentieren (1)
 

Der Klonwahn will nicht verblühen

03.03.2009, 19:10 Uhr

Von

So kennen wir ihn, so habe ich den Römer Redproduktionsarzt Severino Antinori vor ziemlich genau acht Jahren im kleinen Hörsaal der römischen Uniklinik „La Sapienza” an der Seite seines damals noch befreundeten Klonkriegers Zavos erlebt: Als Maulhelden, Aufschneider und  Möchtegern-Idol der internationalen Klon- und Fertilitätsszene.

 Jetzt hat Antinori also offenbar dem italienischen Wochenmagazin „Oggi”, von dem ich leider nicht einschätzen kann, wie seriös man dort mit diesen Themen umgeht,  ein neues Klonmärchen aufgetischt. Und die Agentur AFP hat sich heute Abend  fahrlässigerweise an die Verbreitung des elenden Gebabbels gemacht, das der berüchtigte „Geburtshelfer der Omas” nun wieder verzapft hat. (Pardon, aber ich finde, man darf die üble Schwadronade sprachlich nicht schöner kleiden als sie ist.) In Osteuropa lebten angeblich drei gesunde Klonkinder, zwei neunjährige Jungen und ein ebenso altes Mädchen, die er selbst im Reagenzglas erzeugt haben will.

„Aus Rücksicht auf das Privatleben der Familie” wolle er keine näheren Angaben machen, sagte angeblich Antinori.

  Bild zu: Der Klonwahn will nicht verblühen           Vorhang auf: Antinori-Freund Zavos im Römer Klontempel im März 2001. Foto Wolfgang Eilmes

 

Es ist die alte Masche. Geheimnisvoll tun und die Lügen schön in Andeutungen verpacken, irgendwer wird es schon abnehmen.

 Natürlich lautet die erste Frage für jeden, der nichts Näheres über die ausnahmslosen Klonreinfälle und Schwierigkeiten der vergangenen Jahre weiß: Wäre es denn grundsätzlich möglich? Und zweitens: Warum  kommt er jetzt wieder damit heraus?

Zur ersten Frage und zum Technischen: Nach menschlichem Ermessen und den ernsthaften Experimenten zum therapeutischen Klonen in viel seriöseren Labors als Antinoris Privatklinik ist es nahezu ausgeschlossen, dass mit dem Dolly-Klonen drei gesunde Kinder auf die Welt kommen. Vielleicht hat er ja wie seinerzeit Jerry Hall Klone durch Embryo-Splitting im Reagenzglas erzeugt, dann hätte er reproduktionsbiologisch zumindest nichts Falsches gesagt.

  Aber er hätte das sicher erwähnt, denn Antinori ist nichts wichtiger als in die Geschichtsbücher der Medizin einzugehen. Anfang März 2001, als er seine vermeintlichen Menschenklonversuche mit Zavos ankündigte, hatte er akribisch all seine fragwürdigen reproduktionsmedizinischen Meilensteine aufgelistet und sie sorgfältig in die moderne Historie der Heilkunde eingebettet.  Das wissenschaftliche Denkmal hat allerhöchste Priorität. Aber natürlich wird er das nicht bekommen. Nicht einmal von den dubiosesten Vertretern und Trittbrettfahrern seiner Zunft, die es übrigens über den gesamten Globus verstreut  durchaus in erklecklicher Zahl gibt. Immer mal wieder finden sich diese Geisterfahrer des biomedizinischen Fortschritts auf Konferenzen zusammen, habe manche erlebt.

 Wie auch immer,  die Frage ist jedenfalls auch offen, ob es von der Chronologie her zumindest theoretisch möglich ist, dass Antinori die Neunjährigen geklont hat. Richtig gerechnet müsste er die Kinder – angenommen sie sind jetzt im März neun geworden – im Sommer 1999 „hergestellt” haben. Zur Erinnerung: Das Klonschaf „Dolly” war im Juli 96 geboren worden, seine Existenz und die Methode des Kerntransfers aus Körperzellen in entkernte Eizellen im Februrar 1997 mit einem „Nature”-Artikel bekannt geworden. Theoretisch hätte Antinori also Zeit gehabt.

Aber eben nur theoretisch, denn bis  weitere Klonexperimente  an anderen Tieren glückten und zumindest für ein paar Spezialisten zur Routine wurden, sind Jahre ins Land gegangen.  Zudem war schnell klar, dass es sich beim Dolly-Klonen durch Kerntransplantation um eine Art Kunsthandwerk mit dem Mikromanipulator handelt (und bis heute geblieben ist). Die Klone lassen sich nicht mal schnell aus dem Handgelenk schütteln. (Wenngleich Antinoris Tageswerk als Reproduktionsarzt ihn zumindest  mit dem nötigen Feingefühl ausgestattet haben dürfte).

Was aber vielleicht noch viel  wichtiger ist für die Einordnung des neuen Klonmärchens: Die geradezu abenteuerliche Lügenchronik. Am 9. Mai 2002 hat Antinori zu Protokoll gegeben, dass „in den nächsten Monaten mehrere Klon-Babys” zur Welt kommen würden. Die eingeleiteten Schwangerschaften mit den Klonen befänden sich in der  „siebten bis elften Schwangerschaftswoche”. Ergo. Die Klonkinder, die, falls es sie gäbe, frühestens im Februar 2002 erzeugt worden wären, könnten heute kaum älter als sechs Jahre sein.

 Dass also unter diesen Umständen und ohne jeden Beleg der vermeintlichen Klonkunst  des Italieners immer noch redaktioneller Raum für den Wahn und die  Fiktionen des Wichtigtuers gewährt wird, und dass dann auch noch  Agenturen den Stoff willfährig und unkommentiert unters Volk zu bringen bereit sind, das tut schon weh.  

Fehlt nur noch, dass demnächst Raels Ufosekte die nun  fast schon provozierte Mitteilung versenden,  ihr vermeintliches Klonmädchen Eva habe inzwischen den Mars erreicht. Wasser soll es da ja schließlich auch geben, wie wir seit kurzem auch noch zu wissen meinen sollten. Passt doch alles zusammen. Einer wird die “Pioniertat” schon ausplaudern. Und das Internet hilft den Geschichtemachern. Es vergisst nicht.

 
  Weitersagen Kommentieren Empfehlen Drucken
 

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Lesermeinungen zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 6000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung der Lesermeinung weisen wir am Beitrag den Klarnamen des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Lesermeinungen von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Lesermeinungen zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Weitere Artikel

Datenschutzerklärung

Allgemeine Nutzungsbedingungen von FAZ.NET und seinen Teilbereichen

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Lesermeinungen automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden
Lesermeinungen zu diesem Artikel (1)
Sortieren nach

[...] Blogs | Planckton: Der Klonwahn will...

[...] Blogs | Planckton: Der Klonwahn will nicht verblühen  [...]

Jahrgang 1964, Redakteur im Feuilleton, zuständig für das Ressort „Natur und Wissenschaft“.