Home
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
Weitersagen Kommentieren (1)
 

Berliner Flughafen unter Dauerbeschuss

05.07.2012, 07:57 Uhr  ·  Der neue Flughafen Berlin-Brandenburg hat es in den vergangenen Monaten öfter in die Schlagzeilen gebracht, als den Verantwortlichen lieb sein kann. Vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde man am Dienstag und Mittwoch daran erinnert, dass auch schon in den Anfängen des Chaos-Flughafens vieles nicht mit rechten Dingen zuging. Ob das Planfeststellungsverfahren ergänzt oder gar neu aufgerollt werden muss, wird man am 31. Juli sehen, wenn die Leipziger Bundesrichter ihr Urteil fällen.

Von

Der neue Flughafen Berlin-Brandenburg hat es in den vergangenen Monaten öfter in die Schlagzeilen gebracht, als den Verantwortlichen lieb sein kann: Planungschaos, Kostenexplosion, inzwischen schüttelt die ganze Republik den Kopf über das Ausmaß an Fehlplanung. Vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde man am Dienstag und Mittwoch daran erinnert, dass auch schon in den Anfängen des Chaos-Flughafens vieles merkwürdig zuging. Ob das Planfeststellungsverfahren ergänzt oder gar neu aufgerollt werden muss, wird man am 31. Juli sehen, wenn die Leipziger Bundesrichter ihr Urteil verkünden. Doch das zweitägige Verfahren war schon ohne finalen Paukenschlag aus mehreren Gründen bemerkenswert.

Ob rechtlich relevant oder nicht, skurril, wenn nicht gar rechtsstaatlich bedenklich war das Vorgehen der Planungsbehörden allemal. Da wurden 2004 im Planfeststellungsbeschluss Flugrouten festgelegt, von denen alle Beteiligten schon seit 1998 wussten, dass sie so aus Sicherheitsgründen nicht eingehalten werden können. Abknickend, nicht gradlinig müssten die Routen verlaufen, betonte die Vorgängerbehörde der Deutschen Flugsicherung (DFS) damals. Passiert ist lange Jahre nichts. Im Gegenteil: Munter wurden Anwohner informiert, dass sie vom Fluglärm nicht betroffen seien, dabei wusste das zuständige Ministerium noch nicht einmal, wo die Flugzeuge letztendlich entlang fliegen würden.

Auch das Bundesverwaltungsgericht gab 2006 seinen Segen. Seit 2010 ist bekannt, dass die Flugbewegungen ganz anders verlaufen werden als ursprünglich geplant – und die Anwohner fühlen sich hintergangen. In Klein-Machnow wurden die Pläne nie ausgelegt, kein einziger Anwohner angehört, dachte man doch, die kleine brandenburgische Gemeinde im südwestlichen Speckgürtel der Hauptstadt bliebe unbehelligt. Doch das war damals. Heute sitzt der Bürgermeister mit auf der Bank der Kläger und ist sauer. 

Die Argumente des Ministeriums und des Flughafens sind denkbar dünn; gebetsmühlenartig behaupten sie immer wieder, Klein-Machnow sei gar nicht betroffen, auch heute nicht. Gejohle im Saal des hohen Gerichts, rund 70 Anwohner sind anwesend, die sich sehr wohl betroffen fühlen.

Aufregung kommt auf, als die Kläger am ersten Tag Beweisanträge stellen, die der Vierte Senat nach und nach abweist. Immer wieder haken die Klageranwälte nach, wollen ihre Anträge noch einmal verändert stellen. Ein ums andere Mal zieht sich die Richterbank zur Beratung zurück. Irgendwie scheinen Beweisanträge nicht so ihr Metier zu sein, kein Wunder, haben sich die Richter doch als Revisionsinstanz hauptsächlich mit Rechtsfragen zu beschäftigen. Als erste Instanz haben sie mit diesem Fall nur deshalb zu tun, weil das „Verkehrswegebeschleunigungsgesetz” nach der Wende für solche Infrastrukturvorhaben den Rechtsweg abkürzte.

Von Beschleunigung kann am ersten Verhandlungstag keine Rede sein, vielmehr wird der Vorwurf der überlangen Verfahrensdauer laut. Zehn Stunden dauert die Verhandlung am ersten Tag und zu guter letzt prasselt auch noch eine gehörige Portion Richterschelte auf die Juristen in ihren roten Roben herab. Mit steinerner Mine hören sie zu, wie empörte Anwohner berichten, wie dieser Verhandlungstag ihren Glauben an den Rechtsstaat gründlich erschüttert habe. Ein Kläger rügt das “Desinteresse”, mit dem die Richter sich mit ihren Belangen auseinandergesetzt hätten. Da scheint der Gang zum Bundesverfassungsgericht schon programmiert.  

Bemerkenswert an diesem ganzen Verfahren war schließlich auch, in welcher Einhelligkeit alle Beteiligten die Pläne des Bundesverwaltungsgerichts ablehnten, künftig die Klagebefugnis von Bürgern auszuweiten. Das Vorhaben ist gut gemeint: Dass das derzeitige Planungsrecht den Rechtsschutz von Bürgern beschneidet, weil die Flugrouten oft erst Jahre nach Abschluss des Planungsverfahrens festgelegt werden, liegt auf der Hand. Ob dieses Defizit damit ausgeräumt wird, dass man künftig nicht mehr tatsächlich betroffen sein muss, um zu klagen, darf jedoch bezweifelt werden.

 
  Weitersagen Kommentieren Empfehlen Drucken
 

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Lesermeinungen zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 6000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung der Lesermeinung weisen wir am Beitrag den Klarnamen des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Lesermeinungen von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Lesermeinungen zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Weitere Artikel

Datenschutzerklärung

Allgemeine Nutzungsbedingungen von FAZ.NET und seinen Teilbereichen

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Lesermeinungen automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden
Lesermeinungen zu diesem Artikel (1)
Sortieren nach
0 Dippe 06.07.2012, 06:40 Uhr

Es ist nach meiner Meinung ein...

Es ist nach meiner Meinung ein gewollter "Demokratieeffekt", dass immer dann, wenn der Bund und Länder im Spiel sind, die Sache schief geht.

Jahrgang 1976, Redakteurin in der Wirtschaft der F.A.Z.