Blogseminar

Am Samstag werden Menschen weltweit für die Wissenschaft auf die Straße gehen. Hinter der charmanten Idee einer gutgelaunten Dafür-Demo steht dabei eine ernste Frage. Ein Besuch bei zwei Organisatoren.

***

© Jenia Jitsev/ Cristina RemesMit Pinsel, Farben und Einhörnern gegen alternative Fakten. Beim fröhlichen Poster-Basteln in einem Kölner Park gerät leicht in Vergessenheit, dass eine Demonstration von Wissenschaftlern auch eine Denkaufgabe ist.

Wissenschaftler leben von ihren guten Einfällen, doch auf die Idee, einmal für ihre eigene Sache zu demonstrieren, sind sie nicht von selbst gekommen. Die Initialzündung für den Gedanken lieferte der Women’s March, bei dem im Januar weltweit Hunderttausende Frauen auf die Straße gingen, um für … ja, für was eigentlich zu demonstrieren? Im großen Ganzen ging es um Respekt und Menschenrechte, um die Rechte von Minderheiten aller Art und vor allem um die von Frauen, die eigentlich keine Minderheit sind, sondern die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen. Diese Demonstration für Dinge, die eigentlich schon als selbstverständlich galten, war eine Reaktion auf Entwicklungen in der amerikanischen Gesellschaft und vor allem auf die Politik Donald Trumps. Der Marsch ging von Washington aus, doch die Idee fand Zuspruch auf der ganzen Welt.

Eine sehr ähnliche Idee steht nun hinter dem March for Science, dem Marsch für die Wissenschaft. Auch hierbei handelt es sich um eine Demonstration für etwas, die ebenso wie der Women’s March eine Reaktion ist – in diesem Fall ganz allgemein auf Fake News und „alternative Fakten“, aber auch konkret auf die massiven Kürzungen öffentlicher Forschungsgelder, die die Regierung Trump vorschlägt, und vielleicht ebenso auf den Muslim Ban, mit dem Ende Januar auch Wissenschaftlern die Einreise in die Vereinigten Staat verwehrt wurde. Auch hier stammt also die Idee aus den Vereinigten Staaten, doch wieder ist sie schnell über den Atlantik hinausgewachsen. In Deutschland sind für den 22. April an mehr als zwanzig Orten Partner-Demonstrationen angekündigt.

© Wikimedia CommonsDer Women’s March gilt als größte Demonstration an einem einzelnen Tag in der amerikanischen Geschichte. Für den March for Science sind bisher mehr als 500 Satellitenmärsche weltweit angekündigt.

Eine davon wird in Bonn stattfinden, organisiert von einer Gruppe junger Menschen aus dem Rheinland, die sich über Facebook zusammengefunden haben. Zu ihr gehören Jenia und Cristina aus Köln. Jenia arbeitet als Neurowissenschaftler am Forschungszentrum Jülich, Cristina ist Biochemikerin am Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns in Köln. Die beiden hatten die Demo ursprünglich in der Domstadt geplant, sich auf der Suche nach einem geeigneten Platz dann aber mit dem March-for-Science-Team aus Bonn zusammengetan. Nun wird die Veranstaltung im dortigen Hofgarten stattfinden, angrenzend an das Hauptgebäude der Universität. „Wir sind sehr froh, dass wir diesen Platz bekommen haben“, sagt Cristina, „es war ziemlich schwierig.“ Wobei der Grund dafür zur wohl heikelsten Frage hinter der ganzen Idee führt. Cristina erzählt: „Wir mussten versichern, dass es keine politischen Statements geben wird.“ Das war die Bedingung dafür, dass sie das Gelände in Universitätsnähe nutzen dürfen und die offizielle Unterstützung der Universitäten Köln und Bonn bekommen, deren Rektoren bei der Veranstaltung öffentlich sprechen werden. Denn entsprechend dem Neutralitätsgebot sind Universitäten als staatliche Einrichtungen dazu verpflichtet, in ihren Äußerungen politisch neutral zu sein. Und auch von der Wissenschaft an sich erwartet man ohnehin nüchterne Faktenorientierung ohne Meinungshintergrund. Wie aber soll eine Demonstration, die ihren Ursprung letztendlich in der Person des amerikanischen Präsidenten fand, politisch völlig neutral sein?

Das Schicksal der Kollegen war ihr eine Lehre

Für sie persönlich sei es sehr schwer, in diesem Zusammenhang unpolitisch zu sein, sagt Cristina, und Jenia sagt ganz offen: „Für mich persönlich ist es politisch.“ Dann ergänzt er: „Es ist immer ein bisschen verwirrend, wenn Leute von ‚unpolitisch‘ sprechen. Ich denke, sie meinen, dass sie nicht für oder gegen eine bestimmte Partei sein möchten. Aber niemand meint, dass dieser Marsch nichts mit der Gesellschaft zu tun hat oder damit, wie ein Staat funktionieren sollte.“ Nach einer kurzen Pause fügt er hinzu: „Das können sie nicht meinen.“ Statt um konkrete politische Kurse, über die man früher gestritten habe, geht es aus Jenias Sicht diesmal um etwas anderes, nämlich um grundlegendere Werte, die den früheren Diskussionen die Basis lieferten: Bürgerrechte zum Beispiel oder Meinungsfreiheit und kritisches Denken.

© Henrike Wiemker Cristina und Jenia sind Teil des Organisations-Teams für den March for Science in Bonn. Sie finden, es ist Zeit zu reagieren.

Für Cristina geht es “um Mündigkeit”, sie findet: „Wenn wir als Wissenschaft nicht politisch agieren, zensieren wir uns selbst.“ Um das zu erklären, erzählt sie von einem Erlebnis aus ihrer Heimat Rumänien. Vor gut vier Jahren kam sie von dort als Wissenschaftlerin nach Deutschland. Kurz darauf strich die öffentliche Hand ihrem ehemaligen Arbeitgeber in Rumänien fünfzig Prozent der Gelder, die für bereits bewilligte Forschungsprojekte vorgesehen waren. „Meine ehemaligen Kollegen dort konnten sich nicht wehren oder protestieren, weil die Wissenschaft nicht politisch sein soll. Sie konnten einfach nicht weiter arbeiten“, sagt Cristina. Derart ohnmächtig möchte sie als Wissenschaftlerin nicht sein.

Ganz egal, ob nun politisch oder nicht, klingt die Idee einer Demonstration für die Wissenschaft danach, als müsste sie breite Unterstützung finden, hier, im Land der Dichter, Denker und „Made in Germany“-Ingenieure. Andererseits klingt es fast ein wenig verwunderlich, dass zwei Menschen, die selbst in staatlich mitfinanzierten Forschungsinstituten arbeiten, dafür die Notwendigkeit sehen. Jenia räumt ein: „In Deutschland behandeln Politik und Gesellschaft die Wissenschaft ja ganz gut.“ Auch im persönlichen Leben merke er wenig von Wissenschaftsskepsis, er setzt dann aber salopp hinzu: „Ich gehe allerdings auch nicht zu Treffen von Impfgegner-Gruppen.“ Sowohl Jenia als auch Cristina sehen in der Wissenschaft eine wichtige Säule der Gesellschaft, einen Grundpfeiler der Demokratie.

Werden auch Nicht-Wissenschaftler kommen?

Damit sie dieser Rolle gerecht werden kann, müssen Menschen aus der Wissenschaft und der Rest der Gesellschaft jedoch zusammenfinden. Auch um diesen Kontakt geht es Cristina und Jenia deswegen bei dem Bonner March for Science. Denn auch wenn der öffentliche Diskurs der Wissenschaft weitgehend wohlgesonnen ist, spürt Jenia immer wieder Skepsis und Unkenntnis gegenüber der Wissenschaft, sei es bei besagten Impfgegnern oder zum Beispiel bei Feinden der Gentechnik. Jenia vermutet: „Das liegt vielleicht an mangelnder Aufklärung schon im Kindesalter, vielleicht aber auch an Fälschungsskandalen in der Wissenschaft, die wiederum durch Publikations-Druck entstehen und dann, wenn Wissenschaft zur Massenware wird.“ Das freilich sind tiefgreifende strukturelle Probleme des Systems Wissenschaft, daran wird auch die größte Demonstration nichts ändern können. Jenia und Cristina ist das klar. Aber: „Vielleicht kann es ein erster Schritt sein, um vielen Menschen bewusst zu machen, dass Wissenschaft der Gesellschaft hilft“, hofft Jenia. Und Cristina fügt hinzu: „Und dass Wissenschaftler nicht Menschen ohne Gefühle und Meinungen sind, die sich den ganzen Tag in ihren Laboren verstecken. Es ist zumindest eine Chance, gehört zu werden.“ Die beiden Jungforscher machen sich nichts vor. „Wahrscheinlich werden am 22. April hauptsächlich Wissenschaftler dabei sein“, vermutet Jenia. Dennoch versucht das Team ganz explizit, auch Nicht-Wissenschaftler anzusprechen.

© Jenia Jitsev/ Cristina RemesFür den Marsch in Bonn haben mehr als 330 Menschen auf Facebook ihre Teilnahme angekündigt. Jenia, Cristina und ihr Team werden da sein. Ob sie es schaffen, auch Menschen anzusprechen, die selbst nicht aus der Wissenschaft kommen?

Der größte Teil der Öffentlichkeitsarbeit läuft dabei über Facebook. Dort bietet der March for Science schon jetzt ein Beispiel für das, was sich viele einmal vom Internet im Allgemeinen und den sozialen Medien im Besonderen erhofft haben: Eine Plattform zu bieten, auf der Basisdemokratie und Bewegung von unten her möglich ist. Nachdem Cristina im Januar von der Idee des March for Science gehört hatte, kam ihr sofort die Idee, eine Partner-Demonstration in Köln zu organisieren. Gemeinsam mit Jenia besaß sie bereits Erfahrung darin, solche Veranstaltungen auf die Beine zu stellen, auch wenn es dabei bisher nicht um Wissenschaft ging.

Der erste Schritt war wie selbstverständlich die Erstellung eines Facebook-Events. Über Facebook fand sich auch das Organisations-Team im Rheinland zusammen, außerdem wurde die Bonner Veranstaltung dort von den Organisatoren der Märsche in anderen Städten gefunden. „Es gibt jetzt eine gemeinsame Gruppe zum Austausch mit allen Teams, es war ganz einfach, in Kontakt zu kommen“, erzählt Cristina. Ungefähr zwei Monate, nachdem sie das Event erstellt hatte, bekam sie außerdem eine Nachricht von einem weiteren Team. „Die Teilnehmer schrieben, sie seien offiziell für die Märsche in Deutschland zuständig“, erzählt Cristina. „Sie waren irgendwie in Kontakt mit Organisatoren in den Vereinigten Staaten, hatten zum Beispiel auch deren Logo und haben es an uns weitergegeben.“ Jenes Team ist auch für die Domain marchforscience.de verantwortlich. Ebenfalls über das soziale Netzwerk hat Cristina schon einen Fotografen gefunden, der ehrenamtlich bei der Veranstaltung in Bonn Fotos machen wird.

Es gibt keine Steuerung von oben herab, niemanden, der so richtig alle Fäden in der Hand hält und daran zieht. Vielmehr ist es wie ein Netz, das überall dort zu wachsen beginnt, wo sich Einzelne für die Sache begeistern und zu handeln beschließen. Die Wissenschaftler unter ihnen haben auf die Frage, wie politisch sie sein dürfen, ihre persönliche Antwort schon gefunden.

Weitere Artikel zum March for Science aus der F.A.Z.