Das Fernsehblog

Das Fernsehblog

Von wegen sterbendes Medium: 225 Minuten sieht jeder von uns im Schnitt täglich fern. In diesem Blog stehen die Gründe dafür. Und die dagegen.

Herr Raab, ist die "Wok-WM" wirklich Werbung?

| 58 Lesermeinungen

Wenn am Samstagabend bei Pro Sieben die angeheizten Woks die Bobbahn in Winterberg runter sausen, steht bei der Übertragung im Fernsehen oben in der linken Ecke zum ersten Mal "Werbesendung". Das Fernsehblog hat mal bei "Wok-WM"-Erfinder Stefan Raab nachgefragt, was er davon hält.

Wenn am Samstagabend bei Pro Sieben die angeheizten Woks die Bobbahn in Winterberg runter sausen, steht bei der Übertragung im Fernsehen oben in der linken Ecke zum ersten Mal „Werbesendung“. (Warum? Das steht hier.) Das Fernsehblog hat mal bei bei „Wok-WM“-Erfinder Stefan Raab nachgefragt, was er davon hält.

 

Bild zu: Herr Raab, ist die "Wok-WM" wirklich Werbung?Das Fernsehblog: Herr Raab, das Berliner Verwaltungsgericht hat Pro Sieben untersagt, die „TV total Wok-WM“ in ihrer bisherigen Form zu senden, weil darin ständig die Logos der Sponsoren zu sehen sind. Macht Ihnen das was aus?

Stefan Raab: Das Urteil des Gerichts ist aufgrund der momentan existierenden Bestimmungen wohl korrekt – aber ich finde: nicht zeitgemäß.

Einerseits wollen Sie Programm für die Zuschauer machen, sich aber andererseits nicht an die Regeln halten, die ja auch im Sinne der Zuschauer wirken sollen?

Moment mal. Da kann man ja unterschiedlicher Meinung sein. Man muss aber auch mal schauen, wie das in anderen Fällen gehandhabt wird. Ohne Sponsoring würde in der Formel 1 auch keiner seine Runden drehen – und beim Fußball akzeptieren alle, wenn der Fußballtrainer mit dem Taxofit-Aufnäher auf dem Hemd zum Interview kommt. Dem könnte man genauso sagen: Pass mal auf, zieh das Ding aus, und dann kommste hier rein. Wir können die „Wok-WM“ nur in dieser Qualität machen, wenn wir Sponsoren dabei haben. Da wird glaube ich mit unterschiedlichen Maßstäben gemessen. Die Leute kommentieren hier im Blog doch auch, dass sie diesen Unterschied nicht verstehen.

Es geht doch bloß darum, dem Publikum zu signalisieren: Dafür kriegen wir Geld, das kann der Sponsor womöglich beeinflussen – sonst gibt es vielleicht bald auch Fälle, in denen es nicht mehr so offensichtlich zu erkennen ist wie bei der „Wok-WM“.

Ich bin ja dafür, dass es klare Regeln gibt. Aber deswegen muss man ja nicht jede Regel als bedingungslos richtig akzeptieren. Man kann vielleicht auch darauf hinwirken, dass sich das mal ändert. Ich behaupte ja weiterhin: Wok-Fahren ist Sport. Es hat sich ja auch irgendwann mal einer ein Brett unter die Füße geklemmt und ist damit den Hang runter gesaust, bis es so viele gemacht haben, dass Snowboarden inzwischen vom Olympischen Komitee anerkannt ist. Also: Ich akzeptier das alles. Aber ich bin der Meinung, dass man sich mit solchen Regeln auch nach der Zeit richten muss. Und man darf die Leute auch nicht für zu doof halten. Das Argument ist ja: Der Zuschauer kann das nicht unterscheiden.

Vielleicht nicht jeder.

Glauben Sie, die Leute sitzen zuhause und verstehen: dass auf dem Wok „Frosta“ drauf steht, ist Werbung? Aber der Wok selber ist Programm? Das macht doch keiner! Der Gedanke hinter dieser Regel ist ja nur, dass man den Zuschauer für so unmündig hält, dass er nicht unterscheiden kann, was Programm, und was Werbung ist. Und gerade bei uns ist das sehr deutlich zu erkennen. Wenn Andrea Kiewel bei Johannes B. Kerner sagt, wie toll sie Weight Watchers findet, ist das vielleicht was anderes. Aber bei uns steht’s ja auf den Rennanzügen drauf! Mit Schleichwerbung hat das nichts zu tun, da schleicht doch gar nix. Ich find’s schleichender, wenn bei „Wetten dass…?“ wieder einer mit ’nem Audi reingefahren kommt.

Aber an der „Wok-WM“ ändert sich nichts?

Wir müssen bloß pünktlich fertig werden und haben oben „Werbesendung“ im Bild stehen. Für den Zuschauer macht das eigentlich keinen Unterschied. Es fehlt bloß noch, dass sich einer beschwert, dass man das nicht Werbesendung nennen darf, weil vielleicht zu wenig Werbung drin ist. Ich glaube, es wird Zeit, diese Regeln mal zu entzerren und zu vereinfachen.

Wer mehr von Stefan Raab lesen will, der sollte (rechtzeitig zur „TV total“-Jubiläumswoche) am Sonntag mal einen Blick in die F.A.S. werfen.

Und für den Programmhinweis leihen wir uns an dieser Stelle mal die Tafel von N24:

Bild zu: Herr Raab, ist die "Wok-WM" wirklich Werbung?

Screenshots (auch Foto oben): N24 / Pressekonferenz zur „TV total Wok-WM 2009“ (die Raab übrigens mit dem Satz anmoderierte: „Herzlich willkommen den Millionen Zuschauern an den TV-Geräten bei N24“).


58 Lesermeinungen

  1. Warum ist nie bei Ralf...
    Warum ist nie bei Ralf Schumacher, der bekanntermaßen als lebende „Marlbaro-Schachtel“ rumlief, oben rechts am Bildschirmrand „Dauerwerbesendung“ gestanden? Hätte ja eigentlich sein müssen. Noch dazu hat dieser Mann für eine Zigarettenmarke geworben. Und das als Sportler!

  2. chipin sagt:

    Geht es denn wirklich um die...
    Geht es denn wirklich um die WOK-WM. Bei den Sendung von und mit St. Raab geht es am Ende doch nur um ihn selber. Wenn wir am Ende der Sendung davon überzeugt sind, dass er ein toller Kerl ist, hat sich das ganze für ihn gelohnt.
    Dass er (selber) dafür noch Geld bekommt und für die Sendung bei den Firmen, die auf das Zielpublikum scharf ist, Geld einsammelt, ist doch nur ein Nebenschauplatz.
    Und ob ich mit einer konkaven Metallplatte unterm Hintern fahre oder mit einem hochgezüchteten Rennwagen, ist ja wohl immer noch ein Unterschied – oder hat schon mal jemand nen Boxenstopp mit nem WOK gemacht, um von Winterreifen auf Essstäbchen zu wechseln.

  3. Daniel sagt:

    Es ist vermutlich lustiger...
    Es ist vermutlich lustiger sich euren Quatsch durchzulesen als die Wok-WM zu schauen. Das man diese Veranstaltung überhaupt ernst nimmt zeigt euer geistiges Niveau. Ohne Spass ist das Leben einfach zu ernst. Werdet mal locker.
    PS: Ich bin mir darüber im Klaren zu der Gruppe der Forumdeppen zu gehören, die ihren geistigen Mist irgendwo abladen müssen 🙂

  4. Hilti: Bei der Formel 1 gibt...
    Hilti: Bei der Formel 1 gibt es keine „Werbekurven“? Die spricht zwar niemand an (bzw. aus), aber warum sind denn in „kritischen“ Kurven oder in Bereichen die „gut im Bild sind“ auffällig viele Banden- bzw. Brückenwerbungen? Oder Fussball… zwar nicht so meine Welt, aber: Wenn ich durch Zufall mal kurz reinschalte, dann empfinde ich die gnadenlose Ausschlachtung jeden Millimeters Bandenwerbung durch hochtechnisierte LED-Panels mit flackernder, blinkender, laufender, hüpfender, leuchtender Werbung schon als extrem nervig für mein zartes Auge.
    Darian, zart seit 1975.

  5. die penible sagt:

    Stefan oder wer auch immer hat...
    Stefan oder wer auch immer hat sich gut abgesichert, da alles Werbung ist:
    https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd
    seit 2005 sind folgende Begriffe eingetragen ind den Klassen 41 09 16 und 24:
    Wok WM – Die Revanche
    Wok Freestyle WM
    und Wok WM.
    Das heißt also auch: keine eigene Wok-Beteiligung
    keine eigene Wok-Veranstaltung
    Vielleicht könnten wir hier sogar für die Nennung des Begriffes verklagt werden.
    Ich recherchiere nochmal die Klassen, für die die Namen eingetragen sind.
    Eventuell könnte man auf der Erfolgswelle mitschwimmen, wenn man diesen Begriff für eine andere Klasse eintragen läßt. Dann könnte man von der Popularität profitieren, ohne dass Stafan einem an den „Karren pinkel“ kann:
    Vorschlag: Wok-Blog. Aber Achtung: Klassifizierung genau abgrenzen, sonst verdient Stafan mit.
    Clever, der Junge (oder wer auch immer dahinter steckt). (Mögen muss ich ihn deswegen aber nicht??) Aber er hat sich eventuell doch ins eigene Knie geschossen: Er kann nicht auf der einen Seite eine Marke (verbunden mit einer Dienstleistung) im Patentamt eintragen und sie andererseits als „Breitensport“ oder „Sportveranstaltung“ propagieren.
    Wenn er diese Namen allerdings in einem anderen Medium nennt, könnte man ihn wegen Schleichwerbung belangen, weil er „für eine eingetragene Marke.“ wirbt.
    (Achtung, aus Altersgründen mal wieder Lesebrille verlegt, bitte Schreibfehler, Dreher etc. zu enschuldigen)
    Hannelore, die sich diesmal so nennt, wie sie ist

  6. pschader sagt:

    @die penible: Es lauern nicht...
    @die penible: Es lauern nicht überall Weltverschwörungen, also vielleicht übertreiben wir’s einfach nicht.

  7. Irgendwer sagt:

    @hilti und andere: Der...
    @hilti und andere: Der Hockenheimring hat zum Beispiel die Sachskurve => Sachs AG

  8. Hannelore sagt:

    Raab TV und Rechtsanwälte...
    Raab TV und Rechtsanwälte Scheuermann waren sehr gründlich.
    Da eine Lücke für irgendein Produkt zu finden, ist schwer.
    Ich mochte Raab noch nie und die Absicherung seiner Sendung und aller möglichen Folge- und Werbeprodukte beweisen mir, dass ich Recht habe.
    https://dpinfo.dpma.de/cgi-bin/dpi_cmd
    Sieht so aus, als müsste ihm der Sender evtl. viel Geld zahlen, wenn der seine „eigene“ Sendung mal wiederholen will.
    Auslagerung von Risiko kann evtl. in diesem Fall auch Auslagerung von Gewinn bedeuten.
    Hier hat der „Beschiss“ zumindest den richtigen getroffen, den Sender. Für jeden anderen ist das Schild in der Ecke „Werbung“ zumindest der Versuch einer „Warnung“. Man braucht keine Bademäntel, Wok WM in sich ist Werbung.

  9. Hannelore sagt:

    an Peer,
    ist in diesem Fall...

    an Peer,
    ist in diesem Fall eher als „Spaßveranstaltung“ zu sehen. Ich habe eigentlich Achtung vor Menschen, die so clever sind.

  10. die penible sagt:

    Ich habe durchaus nichts gegen...
    Ich habe durchaus nichts gegen Werbung. Jede soll für sich entscheiden, was er sehen will. (solange nicht für Ungesetzliches geworben wird)
    Der Privatsender ist hier allerdings wohl nicht der Verdienende, sondern Raab TV. Die Werbeplätze zwischendrin, davor und danach gehören dem Sender.
    Wo Werbung drauf steht, darf ruhig Werbung drin sein.

Kommentare sind deaktiviert.