Bei der neuen Sat.1-Spielshow „Mein Mann kann“ sitzen vier Damen um einen Pokertisch und setzen Spielchips auf das Können ihrer Männer: zum Beispiel darauf, wer in einer vorgegebenen Zeit mehr Chilischoten essen kann, wer mehr Fensterscheiben mit dem Ball kaputtschießt oder die meisten Gläser Wurstwasser austrinkt.
Erfüllt der Mann die Wette seiner Frau, kriegt die alle in der jeweiligen Runde gesetzten Chips. Falls nicht, lässt Moderatorin Britt Hagedorn die Chips in den Jackpot wandern, der in der nächsten Runde gewonnen werden kann. Im Laufe des Spiels müssen die beiden Paare mit den wenigsten Chips die Show verlassen. Wer das Finale für sich entscheidet, gewinnt 50.000 Euro. Eigentlich ganz einfach, das Prinzip. Es hat nur eine entscheidende Schwachstelle: In manchen Runden ist schon nach dem Einsatz der Frauen klar, wer rausfliegt.
In der ersten Sendung ging es im Halbfinale darum, welcher Mann die längste Zeit auf einem galoppierenden Pferd stehen kann. Kandidatin Eliana lag zu diesem Zeitpunkt auf dem letzten Platz und setzte alle ihr verbliebenen Chips: 30 an der Zahl (für 30 Sekunden). Da der Jackpot randvoll war, hätte das bei einem Sieg ihres Mannes den Einzug ins Finale bedeutet.
Kontrahentin Nadine allerdings setzte einen Chip mehr: 31 – und war somit im Finale noch bevor ihr Gatte überhaupt in die Nähe des Pferdes kam (was der aber nicht schnallte und sich stattdessen darüber beschwerte, der Einsatz sei „bescheuert“ gewesen). Fakt ist: Es war egal, wie lange Bastian auf dem Pferd stehen würde. Hätte er die 31 Sekunden geschafft sowieso. Aber auch im Fall der Niederlage wäre Kontrahentin Eliana ja mit null Chips aus der Runde herausgegangen, weil sie alle gesetzt hatte – und Nadine wäre mit ihren restlichen Chips, die sie nicht gesetzt hatte, als zweite ins Finale eingezogen. In dem gibt es eine 50:50-Chance für die verbliebenen beiden Paare, weil es dann eh um alle Chips geht und die vorherigen Punktestände nicht mehr zählen. Genauso ist es gekommen.
In der vergangenen Woche, wieder im Halbfinale (bis Freitag online ansehbar), ging es für drei neue Paare um die Aufgabe, welcher Mann in zwei Minuten die meisten Kosmetikartikel korrekt benennen kann. So sah der Spielstand vor der Halbfinalrunde aus:
Spielstand vor der Halbfinal-Runde / Screenshot: Sat.1
Der Grundeinsatz für jeden betrug 12 Chips, Jackpot gab es keinen. Kristina setzte zusätzlich 5 Chips (für 5 Artikel), Bianca 7 und Sabine 8. Nach dem Spieleinsatz sah der Punktestand also wie folgt aus:
Kristina 194 (211 minus 12, minus 5)
Bianca 105 (124 minus 12, minus 7)
Sabine 45 (65 minus 12, minus 8)
Zu gewinnen: 56 (12 + 12 + 12 + 5 + 7 + 8)
Selbst wenn Sabines Mann die Herausforderung gemeistert hätte, hätten die beiden zusammen nur 101 Chips gehabt – und wären ausgeschieden.
Moderatorin Britt Hagedorn darf sowas natürlich nicht stören – nicht auszudenken, die Zuschauer würden merken, dass das nächste Spiel völlig egal ist und die Finalisten längst feststehen. „Für dich geht’s wirklich um alles“, ermutigte sie Sabine vor der Runde. „Das ist ’ne riesige Runde, ’ne wichtige Runde, eine, die euch ins Finale katapultiert.“ Schade eigentlich: Würde man das überflüssige Spiel streichen, hätte „Mein Mann kann“ nämlich fast eine zumutbare Länge.
Danke an Roman G.!
Screenshots: Sat.1
Ich setze alle meine (Chio)...
Ich setze alle meine (Chio) Chips darauf, dass Britt Hagedorn es tatsächlich nicht gemerkt hat.
Duck und wech.
Peer, würdest du sagen, die...
Peer, würdest du sagen, die Sendung sei „bescheuert“? Auch ohne zu rechnen?
Was denn - gar keine...
Was denn – gar keine Vaterschaftstests?
Dieser eklatante Fehler im...
Dieser eklatante Fehler im Konzept ist mir schon während der 2. Sendung aufgefallen, die ich letzte Woche zufällig sah. Zuerst fand ich’s idiotisch. Doch dann kam doch etwas Spannung auf. Hatte ich doch gehofft, dass die Kanditatin beim Spiel, bei dem es ja um alles ging, tatsächlich gewinnt, und dann trotzdem ausscheidet. Wie hätte man sich da wohl herausgeredet?
Dass die Spiele trotzdem...
Dass die Spiele trotzdem gespielt werden, lässt sich vermutlich nicht vermeiden. Trotzdem hätte das System seinen Reiz, wenn die Kandidatinnen es verstünden und taktisch geschickt ihre Einsätze wählen. Andernfalls wäre die Zockergeschichte doch vollkommen überflüssig.
... sowas fällt eigentlich...
… sowas fällt eigentlich frühestens und nur dem SG-Operator auf, der sich wundert, dass er schon lange vor Spielende seine Einblendungen fertig getippt hat.
Im Ernst:
Zeigt wieder, dass sich jeder am dollen, innovativen Prinzip berauscht, aber keiner mal worst-case durchspielt. Praktikanten-Fernsehen.
Lustig wäre es doch gewesen,...
Lustig wäre es doch gewesen, wenn der Mann die Situation geschnallt hätte und einfach sitzen geblieben wäre oder nach einer Sekunde abgesprungen wäre, wenn er das Spiel hätte wenigstens ausführen müssen. Was hätte die Moderatorin dann gemacht?
Wer ist Bastian?
Ich meine...
Wer ist Bastian?
Ich meine vielleicht liegt es an mir aber der Name kommt im Text nur einmal vor und im Bild ist er auch nicht vorhanden. Aus dem Text heraus kann man auch nicht sofort erkennen, wessen Ehemann es ist (ich hab’s dann geschlussfolgert aber ohne visuelle Hilfen ist das wirklich nicht einfach sofort zu kapieren, dass es Nadines Mann ist).
Mir scheint, da müsste man...
Mir scheint, da müsste man wohl mal was an den Spielregeln rumschrauben…
Aber wahrscheinlich sind eh alle Sendungen schon längst aufgezeichnet.
Ohne die Sendung gesehen zu...
Ohne die Sendung gesehen zu haben, sage ich einfach mal: das Hauptproblem derselben ist ziemlich sicher NICHT mathematischer Natur.