Formfrei

Seit Anfang des Monats besuche ich einen NLP-Kurs. NLP steht für "Neurolinguistische Programmierung", und je nachdem, wem man glaubt, führt NLP direkt zum persönlichen Erfolg, zu Scientology oder zur Weltherrschaft. Ich mag es bekanntlich ein wenig simpler, und für schlichte Gemüter wie mich ist NLP einfach nur ein weiterer Punkt auf dem Lehrplan, den ich im Laufe meines Lebens abarbeiten will. Es interessiert mich - einfach so. Ohne Ziel und ohne Hintergedanken, obwohl es bei NLP selbst darum durchaus geht, um das Setzen von Zielen nämlich. Aber nicht an dieser Stelle, für mich zumindest nicht; ich will es mir anhören, will mir meinen Teil dazu denken, und es dann als ein weiteres von vielen Werkzeugen nutzen, wo es passt. Und falls das nirgendwo der Fall sein sollte, dann hey: Ich habe meine Zeit schon mit wesentlich sinnloseren Beschäftigungen durchgebracht.

Seit Anfang des Monats besuche ich einen NLP-Kurs. NLP steht für „Neurolinguistische Programmierung“, und je nachdem, wem man glaubt, führt NLP direkt zum persönlichen Erfolg, zu Scientology oder zur Weltherrschaft. Ich mag es bekanntlich ein wenig simpler, und für schlichte Gemüter wie mich ist NLP einfach nur ein weiterer Punkt auf dem Lehrplan, den ich im Laufe meines Lebens abarbeiten will. Es interessiert mich – einfach so. Ohne Ziel und ohne Hintergedanken. Obwohl es bei NLP selbst darum durchaus geht, um das Setzen von Zielen nämlich. Aber nicht an dieser Stelle, für mich zumindest nicht: Ich will es mir anhören, will mir meinen Teil dazu denken, und es dann als ein weiteres von vielen Werkzeugen nutzen. Da, wo es passt. Und falls das nirgendwo der Fall sein sollte, dann hey: Ich habe meine Zeit schon mit wesentlich sinnloseren Beschäftigungen durchgebracht.

Bei NLP geht es viel um Wahrnehmung, das Konzept ist im Grunde konstruktivistisch. Im Sinne von: es gibt keine Welt „an sich“, sondern jeder nimmt sie auf seine persönliche Weise war; und damit meistens und an den entscheidenden Stellen anders als man selbst. Für die Kommunikation ein höchst nachteiliger Umstand: Missverständnisse sind damit nämlich vorprogrammiert. Und die gilt es auszuräumen. Aber auch auf der psychischen Ebene wirkt NLP, so zumindest die These, denn vieles von dem, was wir „negativ“ wahrnehmen und womit wir uns belasten, könnten wir genausogut auch in einem positiven Licht sehen; und uns dabei deutlich besser fühlen. Fazit: Wahrnehmung als auch Verarbeitung von Wahrnehmung sind überaus selektiv – so die Idee.

Und um das zu verdeutlichen, gibt’s Clips wie diesen hier. Wie oft spielen sich die Personen in den weißen T-Shirts den Ball zu? Tja, passt genau auf und zählt fleißig mit! 

Falls Ihr den Youtube-Clip nicht seht, dann klickt bitte hier!

Habt ihr die richtige Antwort? 12 Mal? 18 Mal? 22 Mal? 15 Mal?

Aber das ist nicht der Punkt: Wer von Euch hat den Gorilla gesehen? Und wer hat ihn nicht gesehen?

Ohne Scherz: Ich habe ihn im Rahmen des Kurses nicht gesehen; und viele der anderen Teilnehmer auch nicht. Und darüber war ich doch ziemlich erstaunt. Ich meine: Nicht, dass ich so etwas in der Art nicht schon Mal irgendwo gesehen hätte; ich vermeine mich sogar zu erinnern, dass ich genau diesen Clip schon mal vor Jahren irgendwo vorgeführt bekam. Und vermutlich war ich damals genauso verblüfft wie heute. Genauso verblüfft wie die anderen. Wir haben doch alle den exakt gleichen Film gesehen – oder etwa nicht? Wo war also dieser Gorilla – beim ersten Mal?

In seiner ganzen schlichten, spielerischen Leichtigkeit zeigt dieser Clip, dass das mit der Wahrnehmung und der Kommunikation in unserer Gesellschaft wohl tatsächlich nicht so einfach ist, wie man häufig meint. Auch und vor allem in einem erweiterten, abstrakteren Kontext. Luhmannianer werden unschwer erkennen, dass es sich bei „Pässe der Spieler im weißen T-Shirt“ um eine Leitdifferenz handelt, anhand der die Welt im Kontext dieses Clips beobachtet wird bzw beobachtet werden soll. Ein Filter, der alles andere ausscheidet, als systemfremd bzw für Systemoperationen nicht anschlussfähig markiert. Wer sich darauf konzentriert, für den wird der komplette Rest des Clips, inklusive des plötzlich durchmarschierenden Gorillas, zum „blinden Fleck“. Kann das gesellschaftlich von Bedeutung sein? Was wäre zum Beispiel, wenn die Leitdifferenz bzw die Anweisung nicht auf „Anzahl der Pässe von Spielern im weißen Trikot“ lautet, sondern auf „maximaler Gewinn“ oder „noch mehr Bonus wie im letzen Jahr“? Wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass sich derart Konditionierte genau auf diese Leitdifferenz konzentrieren, und alles darüberhinaus gehende schlicht nicht sehen?

Ich glaube, wir haben über einen derartigen blinden Fleck in den letzten 36 Monaten eine Menge gehört und gelesen…