Sanchos Esel

Dies wird kein Beitrag zur spanischen Debatte um den Nichtraucherschutz, in der manche eine spanische Attacke auf den Rechtsstaat, die Anmaßung einer gängelsüchtigen Regierung oder gleich das Ende der iberischen Genusskultur sehen. Vielmehr beobachte ich fasziniert das Theater der Gefühle, das die am 2. Januar in Kraft getretene Gesetzgebung ausgelöst hat.

Dies wird kein Beitrag zur spanischen Debatte um den Nichtraucherschutz, in der manche eine spanische Attacke auf den Rechtsstaat, die Anmaßung einer gängelsüchtigen Regierung oder gleich das Ende der iberischen Genusskultur sehen. Vielmehr beobachte ich fasziniert das Theater der Gefühle, das die am 2. Januar in Kraft getretene Gesetzgebung ausgelöst hat. Einen hochinteressanten Fall – eine Raucherin prügelt auf eine Kellnerin ein, die sie daran erinnern wollte, dass sie ihre Rechnung in der Bar nicht beglichen hatte -, habe ich knapp in unserer Zeitung geschildert. Es macht Spaß, neue Gesellschaftserscheinungen zu sammeln wie den simpa, von welchem dort ausführlicher die Rede ist. Die Kollateralphänomene, die das neue Gesetz hervorbringt, sind jedenfalls um einiges interessanter als das Gesetz selbst.

Was mich vor allem erstaunt, ist der Deutungsaufwand, der an einer simplen gesundheitspolitischen Maßnahme betrieben wird. Vermutlich führt an einer strengen Regulierung der Raucherlaubnis gar kein Weg vorbei, wenn man sich nicht der Fahrlässigkeit schuldig machen und spätere Schmerzensgeldprozesse heraufbeschwören will. Kommende Generationen werden uns richten. Aber diese Überlegung ist den Verteidigern einer permissiven Gesetzgebung nicht zugänglich.

Vor fünf, sechs Jahren traf ich mich mit Spaniens berühmtestem Literaturwissenschaftler, Francisco Rico, in einem Café in Barcelona, um über den Don Quijote zu sprechen. Rico hatte einige Jahre zuvor eine kritische Ausgabe des Quijote herausgegeben, deren philologisches Unikum darin bestand, dass eine gute Hundertschaft Hispanisten den größten Roman der spanischen Literatur kommentierte. Jenes Gespräch in Barcelona ist mir aus mehreren Gründen in lebhafter Erinnerung. Einmal, weil Don Francisco mit einer ganz unverhohlen zelebrierten Eitelkeit auftritt, die mich nicht abstieß, sondern glänzend unterhielt; dann, weil er verkündete, er werde nur noch in Länder reisen, die er schon kenne (allen voran Italien), er sei zu alt für neue touristische Erfahrungen ( so alt war er aber noch gar nicht); und schließlich, weil er seinen Kaffee trank und einige Zigaretten rauchte und allgemein das Verhalten eines Mannes an den Tag legte, der mit seiner Sucht im schönsten Einverständnis lebt. 

Am 11. Januar veröffentlichte Francisco Rico in El País einen Artikel, in dem er das neue Nichtraucherschutzgesetz  auf witzige, pedantische und leicht verschrobene Art kritisierte. Sein Text hat einiges für sich; tatsächlich enthält das Gesetz ja Bestimmungen, die man als anmaßend empfinden kann und die auf einen Staat schließen lassen, der durchaus nichts gegen ein bisschen Verfolgung, Intoleranz und denunziatorischen Eifer hat. Besonderes Aufsehen erregte aber nicht so sehr Don Franciscos Argument, sondern sein letzter Satz, der da lautet: „P.S.  Ich habe in meinem Leben eine einzige Zigarette geraucht.“

Das trifft nicht zu, wie nicht nur ich weiß. Viele Leser beeilten sich, die Behauptung Don Franciscos richtigzustellen. Die Defensora del Lector bei El País, Milagros Pérez Oliva, schrieb kurz darauf einen langen Artikel, in welcher die heftigen Leserreaktionen dargelegt wurden. Interessant war, wie Francisco Rico auf die Vorwürfe, er habe manipuliert und gelogen, reagierte. Er verteidigte sich nicht, sondern schrieb, die Debatte stärke nur sein Argument, denn nicht über seinen Artikel sei diskutiert worden, sondern über die Frage, ob Francisco Rico ein Raucher sei oder nicht. Dann zitierte er Rimbauds „Ich ist ein anderer“ und setzte schlau hinzu, das Schreiben sei nicht die Autobiographie. Weitere Auskünfte waren nicht zu haben. Die Verteidigerin des Lesers vermochte aus seinen Sätzen keine klare Aussage zu destillieren und schloss mit dem Hinweis, wenn der Einsatz identitätsverschleiernder literarischer Mittel in der Literatur schon problematisch sei, so werde er im Journalismus zur Katastrophe: „Ein Meinungsartikel ist kein literarisches Stück mit Elementen von Fiktion. Erst recht nicht ein so politischer Text wie der des Professors Rico.“ 

Befremdliche Zeiten. Ich könnte mir denken, dass demnächst einer der wichtigeren spanischen Intellektuellen ein Buch zum Thema herausbringt. Und warum nicht Francisco Rico? Vielleicht könnte Helmut Schmidt es rezensieren.