Zur Sicherheit

Die Meldungen des Einsatzführungskommandos über eine Serie von Feuerüberfällen am Wochenende auf deutsche Soldaten im Distrikt Chardara bei Kundus...

Die Meldungen des Einsatzführungskommandos über eine Serie von Feuerüberfällen am Wochenende auf deutsche Soldaten im Distrikt Chardara bei Kundus machen die unendlich verzwickte Herausforderung deutlich, vor der die Soldaten stehen. Sie werden immer wieder beschossen, die Angreifer mischen sich in Menschenmengen, dann werden verwundete oder angeblich bei den Schießereien getötete Kinder gebracht.

Das lenkt den Blick auf den – im Grunde alten – ROE-Streit, der auch gegenwärtig auf angelsächischen MilBlogs geführt wird (beispielsweise hier mit entsprechenden weiteren Links). Ein Argument lautet: Die Einsatzregeln schränkten die eigenen Möglichkeiten, sich zur Wehr zu setzen, so sehr ein, dass die Soldaten selbst unzumutbar gefährdet würden. Eine noch weitergehende These: Auch die Zivilisten würden dadurch letztlich stärker gefährdet als sie ohne die ROE wären, weil erst dadurch der Anreiz entstehe, Unbeteiligte als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen, und im übrigen auch keine Nichtkombattanten auf der Straße herumstünden, wenn sie wüssten, dass keine Rücksicht genommen würde.

Eine These von vielleicht verlockender Konsequenz. Wir halten sie für abwegig. Offene demokratische Gesellschaften von heute, und zwar auch solche, die in dieser Hinsicht nicht so neurotisch reagieren wie die deutsche, würden einen rücksichtslosen Krieg nicht tolerieren. Und selbst die totalitär beherrschte sowjetische Gesellschaft hat die moralische Korruption durch das weitgehend rücksichtslose Vorgehen der Besatzungsarmee der achtziger Jahre letztlich nicht ertragen; auch wenn es am Ende nicht dies, sondern der ökonomische Kollaps war, der zum Rückzug geführt hat. Drittens ist auch der scheinbar pragmatische Aspekt durch jene Zeit widerlegt: Dass die Sowjets auch ganze Dörfer mit Artilleriefeuer dem Erdboden gleichgemacht haben, hat Mudschaheddin nicht davon abgehalten, dies bewusst zu provozieren, um Hass gegen die Besatzer zu schüren und wohl auch schon mit Blick auf die Propagandawirkung im Ausland.

Wir meinen: Die Alternative „ganz oder gar nicht“ klingt gut, stellt sich aber in dieser schönen Klarheit im Leben meistens nicht. Wobei wir uns dem sich verbreitenden Zweifel, ob der Einsatz mit angezogener Handbremse ein erfolgreiches Ende haben kann, auch nicht entziehen können. Aber darin sind wir uns sicher: Die Untauglichkeit der Methode „immer feste druff“ ist erwiesen.