Aufforderung zum Tanz

Wann ist ein Mann ein Mann, fragte der eben mit neuen Songs ins Rampenlicht zurückgekehrte Herbert Grönemeyer früher, (Herbert, ehrlich: Haus, Frau, Kind, Baum, Boot, Runtastic-App). Wir fragen „Wann ist ein Klassiker ein Klassiker?“ Oder wem die Frage zu einfach ist: „Welches Ballett möchten wir immer wieder sehen, nach welchem Ballett sehnen wir uns zurück, wenn wir in einem anderen, richtig schlechten Ballett sitzen?”

Dazu kurz folgende Abschweifung: Zuletzt saß ich in einem wirklich nicht guten Ballett und gab das anschließend auch in der Zeitung zu Protokoll. Das Ballett hatte sich den Titel und die – allerdings abgespeckte – Besetzungsliste eines der größten Romane der Weltliteratur hergenommen und die Vorlage ihrer wesentlichen Unterhaltungsaspekte entkleidet. Die Choreographie machte das nicht wirklich wett. Bygones. Daraufhin bekam die Zeitung Leserpost, in der meine Meinung überwiegend nicht geteilt wurde. Ob denn Texte wie meiner nicht kontrolliert würden? Äh, wir nennen das „redigieren“ und ein prominenter Redakteur dieser Zeitung hatte das selbstverständlich getan. Dann aber kam der eigentlich interessante Leserbrief. Dieser Mann schrieb, an meinem Aussehen wäre einiges auszusetzen und empfahl mehr Sex, speziell um gefühlvolle Pas de deux in Zukunft besser nachvollziehen zu können. Ich habe überlegt, ob ich dem Mann antworten soll, aber entsetzte Kollegen und Freunde rieten davon energisch ab. Ein liebenswürdiger Eingeweihter schrieb mir, er habe noch nie soviel „Fremdscham“ empfunden. Das tat gut. Den Rest von Schrecken vertrieb ich auf Youtube, mit der „Jimmy Kimmel Show“ – das ist die Show, in der Sarah Silverman mit Matt Damon erschien und „I’m f**in’ Matt Damon“ sang. Die Rubrik „Celebrities read mean tweets“ ist voller Highlights. Adam Sandler etwa kriegte getwittert, sollten Aliens auf die Erde kommen und einen Erdling zu verspeisen wünschen, würde der Betreffende sofort zu Adam Sandlers Haus fahren – mit einem Netz. Oder dieser: „Gwyneth Paltrow, you ugly ass big bird looking bitch, shut the f**k up!“ Phantasievoll. Quasi unübersetzbar, aber genau das Beleidigungsschema meiner Zuschrift. Wann ist ein Mann ein Mann? Wenn er sich unter Kontrolle hat? Wann ist ein Leserbrief ein Leserbrief? Wenn er sachliche Argumente enthält?

Wann ist ein Klassiker ein Klassiker, hieß die interessantere Frage weiter oben. In Karlsruhe demonstriert gerade das Badische Staatsballett, inwiefern John Crankos Shakespeare-Adaption „Der Widerspenstigen Zähmung“ Klassiker-Aspekte aufweist. Sie – alle beteiligten Tänzer! – tun es wundervoll. Ich sah Blythe Newman als Katharina und als Petrucchio Filip Barankiewicz, ein schauspielerisch hinreißendes Paar, das die schwierigen Pas de deux brillant meisterte. Natürlich muß es großartig sein, als Katharina, die ein irres Temperament atmen muß, an seiner Seite einen so entspannt agierenden, sicheren Partner wie Barankiewicz zu spüren. Barankiewicz ist zutiefst sympathisch, man folgt ihm ohne jedes Zögern durch die komödiantischen Verwicklungen Shakespeares wie Katharina sich ihm in den atemberaubenden Hebungen anvertraut. Cranko wußte exakt, was zu tun war, um die Geschichte klug und tänzerisch-mimisch zu erzählen, doch er wußte nicht nur das: Das Ballett atmet Shakespeare’s Witz, seinen Geist, es übersetzt das überbordende Vergnügen an der Sprache in tänzerischen Ausdruck. Irgendwie sind ja alle Ballette Crankos Fehdehandschuhe, die man Ballett-Ignoranten und Verächtern vor die Füße schleudern kann, worauf sie vor Furcht, für ihre Irrtümer büßen zu müssen, erzittern. „Onegin“ natürlich, zuallererst, aber eben auch die „Zähmung“. Arlene Croce, jahrzehntelange Tanzkritikerin des „New Yorker“, empfand oft das Gegenteil von dem, was ich denke, als richtig, so auch im Fall von Cranko. Das dürfte nun zweifelsfrei ihr amerikanischer Irrtum sein. In dem Text „Congregations, Criticism and a Classic“ ist sie 1975 über die „Zähmung“ hergefallen und berichtet, nach dem zweiten Pas de deux habe sie das Theater verlassen müssen, Cragun gefällt ihr nicht und Haydée findet sie auch nicht witzig. Wow. Dafür beschreibt sie sehr überzeugend, warum sie Paul Taylor’s „Esplanade“ für einen amerikanischen Klassiker hält. Weiter vorne im Text macht sie noch eine Bemerkung, die hilft Leserbriefschreiber besser zu verstehen. Die meisten Leute, die ins Ballett gingen, nähmen die Sache sehr persönlich und das sei auch nicht schwer nachzuvollziehen, denn: „The sensations of the theatre are such that often one is in the grip of a helpless attraction….“- Die Empfindungen, die das Theater in seinen Zuschauern auslöst ähneln dem Gefühl, einer starken Anziehung wehrlos ausgeliefert zu sein.“ So muß es wohl gewesen sein.