Wostkinder

Das Spiel mit dem Unwissen der Menschen ist es, was den Skandal macht. Einen, der von der Politik nicht nur toleriert, sondern offenbar auch als normal angesehen wird.

Die Leaks der Nacktbilder der Stars haben eine Debatte losgetreten, die in Teilen bizarr und hanebüchen war: Es gab sie wirklich, die besserwissenden Aluhüte, die meinten, die Stars seien ja selbst schuld, wenn sie solches Bildmaterial in die iCloud luden. Eine typische Anklage der Opfer, wie sie insbesondere Frauen immer wieder zu hören bekommen, wenn Grenzen überschritten werden.  Doch dieses Mal ist der Rahmen größer, aus dem die Bilder gefallen sind.

Da ist auf der einen Seite Apple: Millionen Menschen nutzen weltweit das iPhone folgendermaßen: Sie fotografieren damit, denn es hat ja eine so großartige Kamera. Dann synchronisieren sie entweder mit iCloud oder Dropbox die gemachten Bilder automatisch, so dass sie jederzeit am Computer verfügbar sind, ohne, dass es viel Mühe macht, auf sie zuzugreifen, denn man muss sie nicht erst wie früher von der Digitalkamera rüberspielen. Und so leben sie tagein tagaus ihr Leben, fotografieren, denn das ist Volkssport geworden, seit diese kleinen smarten Dinger immer mit dabei sind und freuen sich des technischen Fortschritts, dem sie beiwohnen. So ist es doch vorgesehen gewesen, der große Steve Jobs, Prophet aller Apple-Jünger, hat es doch genau so versprochen, erdacht und so soll es auch weitergehen. Komfort und Design – fast göttlich vollendet.

Blöd dann, wenn die ganze Sache Sicherheitslücken aufweist. Wenn die Bilder, die man macht, gar nicht privat sind. Wenn auch E-Mails, Kontakte und Aufenthaltsorte an Dritte weitergegeben werden. Und das passiert. Es gibt Überwachung durch andere Staatsgeheimdienste und darüber hinaus eine ständige Weitergabe von Daten an Konzerne. Das merken die Menschen nicht, aber die Unternehmen benutzen alles, was sie in die Hände bekommen, um es auszuwerten und ihre Produkte besser zu verkaufen. Und die NSA speichert alles, was sie kriegen kann. Seit langem werden Debatten geführt, werden Warnungen verbreitet und viele Menschen haben angefangen, sich zu schützen: Sie verschlüsseln, sie nutzen lieber keine Clouds – egal welche – oder trauen nur der, die sie selbst gehostet haben. Sie legen sich vermeintlich sichere Passwörter für alle Bereiche ihres digitalen Lebens zu und versenden mit ihren Mails PGP-Schlüssel.

H. hat jetzt auch ein Smartphone. Sie ist lange ohne ausgekommen und hat ein altes “Dummphone” gehabt, mit dem sie telefonieren und SMS schreiben konnte. Aber irgendwie geht sie nun doch mit der Zeit, hat sich ein Android-Gerät besorgt und schaut nun, was man damit machen kann. Sie macht auch Fotos damit, von den Kindern, am Wochenende. Aber noch ist ihr das Gerät sehr fremd, sie kennt sich kaum damit aus und war sehr stolz, als sie mir ein Bild per Mail senden konnte, das sie vom Kindergeburtstag aufgenommen hatte. H. ist nicht arm und nicht reich. Sie ist nicht ungebildet, aber sie ist eben auch nicht drin in der Welt, die für viele von uns so selbstverständlich geworden ist. Sie will da auch nicht rein – dafür hat sie gar keine Zeit. Zwei Kinder hat sie, arbeitet werktags und geht am Wochenende mit den Kindern zum Schwimmen. Sie liest gerne Krimis, von ihr habe ich einst den Tipp mit Fred Vargas bekommen. Man kann wunderbar mit ihr über viele Themen dieser Welt sprechen – aber mit dem digitalen Wandel hat sie nichts am Hut.

Warum erzähle ich das? Sagen wir es mal so: H. ist, was die ganze Debatte angeht, ein ganz normaler Mensch. Ich rechne damit, dass sie keine Seltenheit ist – im Gegenteil! Ich glaube, dass sie eine große Mehrheit von Menschen repräsentiert, die sich ein Smartphone kauft, weil es gerade vom Mobilfunkanbieter dazu geschenkt wird, wenn man seinen Vertrag verlängert. Die gern die Vorteile eines solchen Gerätes nutzen, wie Whatsapp und die Fotokamera, vielleicht auch eine automatische Synchronisation, aus dem einfachen Grund, weil es sich praktisch in ihren ansonsten schon sehr anstrengenden Alltag fügt, weil es Dinge ein bisschen einfacher macht und weil sie nicht verstehen, warum sie auf diesen Komfort verzichten sollen.

Im Großen und Ganzen sind Menschen, denen Sicherheitslücken nicht bewusst sind, keine Ausnahme, sondern die Regel. Sie sollen nun also selbst schuld sein, wenn ihnen etwas geklaut wird, wenn sie sich nicht genug gegen etwas schützen, von dem sie nicht wirklich wissen oder das ihnen fremd ist?

An dieser Frage offenbart sich der eigentliche Skandal, den wir im Rahmen von globaler Überwachung und den ganzen Sicherheitslücken der digitalen Konzerne erleben: Eine riesige Zahl von Menschen ist komplett schutzlos. Sie haben keine Lobby. Die meisten Hacker setzen auf eine Art des Selbstschutzes, der das Wissen von Normalos überschreitet. Ihre Bildung reicht nicht aus, um zu wissen, wie man solche PGP-verschlüsselte E-Mails versendet, also resignieren sie. Sie sind dann dankbar für Apps wie „Threema“, die verschlüsseln, weil sie hoffen, so auf eine für sie zugängliche Art und Weise doch wenigstens ein bisschen der laufenden Debatte gerecht zu werden. Und wenn man ihnen einen Mailprovider zeigt, bei dem sie nichts weiter machen müssen, außer E-Mails zu schreiben, der von alleine verschlüsselt, dann sind sie dankbar. Sicherlich würden sie auch eine digitale Box in einer Wolke zu schätzen wissen, die verschlüsselt ist und ihre Daten schützt, aber von so einer haben sie noch nicht gehört und alle anderen schicken immer Links zu Dropboxen, in denen dann die Fotos der Klassenfahrt gesammelt werden. Und sie spüren es nicht: Sie spüren nicht, dass diese Orte unsicher sind, dass hier Daten heraustropfen, wie aus einem durchlöcherten Tetrapak.

Sie kenne sich zu wenig aus, sagt H., auf meinen Vorschlag hin, sich doch Threema zu installieren. Aber vielleicht macht sie es trotzdem noch. Whatsapp hat sie, das war kostenlos und da brauchte sie kein Konto, mit dem sie etwas kaufen müsste. Sie hat nämlich noch keine einzige App mit ihrem neuen Smartphone gekauft und ich weiß auch gar nicht, ob es so gut war, sie jetzt damit zu belatschern. Whatsapp ist ubiquitär: In der Schule nutzen es beinahe alle Kinder. Es werden ganze Klassengruppenchats eingerichtet – nicht mitzumachen ist das neue „keine Markenklamotten anhaben“, nur noch schlimmer. Man kann auch in Jeans von Aldi mit seinen Freunden tratschen. Wenn aber alle im Whatsapp-Chat abhängen und man selbst nicht, dann ist man eben draußen. Drastisch. So ist die Realität bereits jetzt an vielen Schulen.

Die Feuilleton- und Netzdebatten sind wirklich wichtig, es ist gut, dass Menschen andere dazu anleiten wollen, zu verschlüsseln, dass es Crypto-Parties gibt und dass es auf der re:publica einen Stand gibt, wo die Menschen ihre Messenger und Mails sicherer zu machen lernen. Aber mal ehrlich: Wer geht denn schon auf die re:publica? Es ist eine kleine Minderheit. Und wer ist schon beim CCC? Wer liest denn diese ganzen Feuilleton-Debatten? Eben.

Es nützt Leuten wie H. nichts, dass wir hier elaboriert vor uns hintexten. Das einzige, was wirklich auch all jene erreichen würde, die in ihrem Leben Wichtigeres zu tun haben, als die Debatte von vorne aufzuarbeiten und nachzuvollziehen ist ein klares und beherztes Eingreifen der Politik. Die Technik in unseren Händen ist defekt, kaputt. Sie hat so große Sicherheitsmängel, dass wir bestohlen werden können. Was es braucht wäre eine riesige, von der Politik verordnete Rückholaktion aller Geräte und Software, die, mit Verlaub, scheiße sind. Wer miese Ware verkauft, wer seine Hausaufgaben nicht macht, der muss seinen Schrott zurücknehmen. Punkt. Und der Kunde kriegt sein Geld wieder. In der gesamten restlichen Welt sind wir Sicherheitsfetischisten geworden – unterstützt von der Politik. Es gibt eine Gurtpflicht, es gibt den TÜV, Untersuchungen beim Kinderarzt sind nicht mehr freiwillig und man debattiert über Helmpflichten. Bis zum Erbrechen wollen und sollen wir uns gegen alles impfen, auspolstern, sichern, airbaggen, partikelfiltern und versichern. Aber wehe es geht um unsere Privatsphäre – dann ist der politische Einsatz für die Sicherheit weltweit schlicht erbärmlich.